媒體問錯了問題：漢他病毒與恐慌政治學

致死率約40%、無疫苗、無特效藥——這個病毒出現在封閉的郵輪上，全球媒體的回應卻是：「你應該恐慌嗎？」

2026年5月，南極探險郵輪MV洪迪烏斯（MV Hondius）爆發漢他病毒群聚感染。截至5月12日，已有11例確診或疑似病例、3人死亡。船隻靠泊西班牙加那利群島特內里費，防護衣工作人員在碼頭迎接乘客；18名美籍乘客搭乘配備生物封存設備的專機返國後進入隔離設施。各國衛生當局啟動追蹤機制，WHO幹事長譚德塞公開表示「這不是另一場COVID」。

這一切看起來像是系統正在運作。但在這場「安撫式」公衛溝通的背後，有一個更值得華人世界關注的問題正在被掩蓋。

「應該恐慌嗎？」這個問題本身就是陷阱

媒體以「恐慌框架」報導新興疾病，並非偶然。這種框架有一個可預測的結構：問題一旦被設定為「公眾應否恐慌？」，任何負責任的公衛官員都只能回答「不」。WHO流行病與疫情主任瑪麗亞·范科霍夫說「這不是SARS-CoV-2」；美國CDC代理局長說「不希望引發公眾恐慌」。這些表述技術上正確，卻在結構上讓報導陷入一個迴圈：媒體製造恐懼，官員否定恐懼，觀眾轉台，循環結束。

問題是，這個迴圈結束之後，真正的議題也跟著消失了。

漢他病毒的科學現實比「不用恐慌」複雜得多。人傳人的全球科學紀錄僅有約300例，2018年一次疫情在被壓制前出現了3起超級傳播事件。WHO說人傳人通常需要「密切且長時間接觸」，但這是中位數情境，不代表極端值不存在。COVID的教訓正是：疫情初期對病毒行為的自信斷言，往往在數週後被推翻。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

哈佛大學的約瑟夫·艾倫與前白宮COVID協調官阿希什·賈等專家，正是基於這種不確定性，呼籲對洪迪烏斯乘客實施比現行「自我監測」更嚴格的隔離措施。2003年SARS最終死亡人數不足800人，卻造成全球經濟至少400億美元損失。謹慎的代價有限，判斷失誤的代價可能無法估量。

華人世界的特殊視角：我們見過這一切

對於台灣、香港及東南亞華人社群而言，這場疫情喚起的記憶格外具體。2003年SARS重創香港，奪走299條生命，重創旅遊與零售業；台灣在SARS後建立的疾病管制署（CDC Taiwan）與即時通報系統，一度被視為全球典範。COVID期間，台灣的早期預警與口罩外交讓國際社會重新認識這個島嶼的公衛能量。

正因為有這些切身經歷，華人社會對「不用擔心」的官方保證有著特殊的敏感度。2020年初，當某些機構仍在說「沒有明確人傳人證據」時，台灣已在邊境採取行動。這種「不相信樂觀敘事、提前備戰」的集體記憶，或許是華人世界在解讀此次漢他病毒疫情時，最值得保留的認知資產。

真正令人憂慮的：全球公衛體系的靜默崩解

此次疫情暴露的最深層問題，不是漢他病毒本身，而是本應處理這類威脅的全球公衛架構正在鬆動。

美國CDC自2025年1月以來已流失約四分之一人力，代理局長同時兼任美國國立衛生研究院（NIH）院長。喬治城大學的勞倫斯·戈斯廷對美聯社表示，「CDC在這次全球應對中甚至不是一個參與者」。更值得注意的是：此次疫情可能的源頭阿根廷，在MV洪迪烏斯離港僅兩週前宣布退出WHO，步美國後塵。

這對華人世界意味著什麼？全球公衛情報網絡的空洞化，意味著下一次疫情的早期預警訊號可能更慢到達、更不完整。台灣、香港、新加坡等高度依賴國際旅行與貿易的開放型經濟體，在這個體系中首當其衝。中國大陸在COVID後期重建的疾病監測體系，也面臨在國際情報共享減少的環境下獨立運作的挑戰。

WHO的存在，從來不只是為了協調應對——它也是全球疫情情報的主要彙整平台。當主要成員國相繼退出或削減參與，這個平台的訊號品質就會下降。而訊號品質下降的代價，往往要等到下一場疫情才會顯現。