亞洲燃料爭奪戰：當荷姆茲危機照出能源版圖的裂縫

越南河內，一條加油站前的長龍蜿蜒到街角。這不是油價上漲引發的恐慌搶購，而是真實的短缺——中東衝突封鎖了荷姆茲海峽，而中國與泰國的燃料出口禁令，讓越南的航空燃油供應缺口一夕擴大到六成以上。

這張照片，正在成為2026年亞洲能源秩序的縮影。

一場靜默的燃料外交

2026年3月底至4月初，亞洲各國政府的行程表上，能源談判取代了傳統議題。印尼總統普拉博沃本週造訪東京，雙方簽署了涵蓋長期石油天然氣與地熱能源的合作協議。更具體的是，印尼石油天然氣監管機構SKK Migas透露，雙方正在討論一項「以LNG換LPG」的易貨協議——印尼向日本供應液化天然氣，換取家用烹飪不可或缺的液化石油氣。

這不是孤例。日本政府系能源公司INPEX正與印度談判，以LPG交換石腦油與原油。越南向日本求援，菲律賓已收到日本提供的柴油。日本以其世界頂尖的石油儲備（估計約八個月用量），悄然成為東南亞能源供應的非正式樞紐。

普拉博沃在東京對日本商界說：「維持理性的經濟關係至關重要。中東的地緣政治局勢，為我們的能源安全帶來了戰略上的不確定性。」這句話，幾乎是整個亞洲此刻心聲的縮影。

危機地圖：誰最脆弱

這場危機在亞洲各地的烈度，因各國的能源結構與儲備能力而截然不同。

菲律賓成為亞洲第一個宣布「國家能源緊急狀態」的國家。斯里蘭卡實施每週四天工作制，緬甸推行私家車單雙號限行。印尼宣布限制燃料銷售並鼓勵居家辦公。越南貿易部甚至呼籲企業讓員工在家工作——理由是節省燃油。

在這張脆弱性地圖上，有一個關鍵變數：中國的選擇。北京以保障自身經濟為由，禁止出口精煉燃料，包括航空燃油。這項決定，對高度依賴中國供應的越南衝擊尤為直接。對東南亞鄰國而言，中國此舉是「自保」還是「自私」，答案因立場而異。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

值得注意的是，澳洲作為主要能源出口國，理論上具備談判籌碼。外長黃英賢表示正與中國、新加坡、南韓等主要供應商接觸，但中國的出口禁令讓這條路徑暫時受阻。

俄羅斯：地緣政治的弔詭

危機中最耐人尋味的轉折，來自俄羅斯。美國對俄制裁的臨時豁免，讓亞洲各國得以重新考慮這個「不尋常的供應商」。

南韓本週首次進口俄羅斯石腦油——這是製造汽車與電子產品所用塑膠的關鍵原料——並積極尋求俄羅斯原油。印度擴大俄油採購，孟加拉、泰國、斯里蘭卡也在與俄方洽談。

然而，制裁豁免期限是4月11日。斯里蘭卡國營錫蘭石油公司董事長坦言，在期限前完成合約談判「相當困難」。這個窗口既窄且短，對許多國家而言更像是一個無法真正兌現的機會。

「小到沒人注意」的焦慮

在這場燃料爭奪戰中，最清醒也最焦慮的，或許是那些體量不大的國家。紐西蘭副能源部長謝恩·瓊斯對路透社說了一句令人印象深刻的話：「除非你事先建立好選項，否則在未來兩三個月瘋狂的燃料搶奪中，我們太小了，根本沒人會注意到我們。」

這句話點出了一個結構性問題：全球能源市場在平時依靠價格機制運作，但在危機時刻，規模、外交關係與戰略地位才是真正的籌碼。小國在這場遊戲中，往往是最後一個被想起的。

中國因素：保護者還是變數

對於關注華人世界的讀者而言，中國在這場危機中的角色值得深思。北京的燃料出口禁令，從自身利益出發有其邏輯——確保國內供應穩定，避免通膨壓力。然而，這一決定對東南亞鄰國的衝擊，也在悄然重塑這些國家對「中國作為可靠夥伴」的評估。

與此同時，台灣作為高度依賴進口能源的島嶼經濟體，在此次危機中的能源安全議題同樣敏感，儘管相關報導目前較為有限。香港的航空燃油供應是否受到波及，也是值得持續關注的問題。

日本能源經濟研究所資深研究員橋本裕史指出：「如果危機持續延長，亞洲國家可能需要建立多邊框架，相互協助並與替代供應來源進行談判。」這個「多邊框架」的構想，在當前地緣政治的分裂格局下，究竟有多大的可行性，是一個尚無答案的問題。