荷姆茲封鎖只是序章：舊秩序正在四面崩解

全球每天約20%的石油**經由荷姆茲海峽流動。當這條水道關閉，震動的不只是油價——而是三十年來支撐全球化的那套默契，正在公開瓦解。

川普的電話外交與「協議」的侷限

2026年5月24日，川普在社群媒體發文，宣稱剛結束與沙烏地阿拉伯、UAE、卡達、巴基斯坦、土耳其、埃及、約旦、巴林等國領導人的電話會議，並表示美國與伊朗之間的和平備忘錄「已大致談妥」，荷姆茲海峽將重新開放。他同時透露，與以色列總理內塔尼亞胡的通話「也進行得很順利」。

這則貼文的語氣自信，細節卻刻意模糊。「大致談妥」與「正式協議」之間的距離，在中東外交史上從來不是小事。更值得追問的是：即便荷姆茲真的重開，導致它被封鎖的那套系統性矛盾，解決了嗎？

答案很可能是：沒有。

四重打擊：不是意外，是結構

荷姆茲封鎖是冷戰後自由貿易秩序遭受的第三重打擊，而非第一重。要理解它的意義，必須把前面兩記重拳一起看。

第一擊：中國市場的半封閉性與人民幣的非完全可兌換。作為全球最大工業國、第二大貿易國，中國始終以選擇性的方式參與全球化——享受出口紅利，但對資本流動與市場准入設置高牆。經濟學家馬克·索貝爾與布拉德·塞澤近期指出，人民幣長期被低估，加上持續擴大的貿易順差，使中國成為現行秩序中的結構性「異數」。

第二擊：川普政府的19世紀式高關稅。這套政策的邏輯不只針對中國，而是對所有對美享有貿易順差的國家開炮，包括盟友。北京的反論則是：問題根源在美國自身——過度消費、過度進口、去工業化、金融化。中國經濟學家王建早在2008年金融危機前二十年便已提出這個診斷：美國是一個「紙上經濟體」，遲早會像壞掉的美乃滋一樣凝結崩解。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

第三擊：荷姆茲封鎖。它的示範效應遠大於事件本身——它告訴世界，任何一條關鍵海峽都可以成為談判籌碼。馬六甲、曼德海峽、蘇伊士運河，沒有一條是「安全的」。這意味著全球貿易將不得不回到19世紀的邏輯：由軍事力量來擔保通行權。

第四擊：西方社會的移民危機與認同撕裂。這一擊最難量化，卻可能最深遠。它不只是人口結構的問題，而是一場關於「誰來定義現代性」的認識論衝突。白人西方男性主導世界五個世紀的格局正在終結，而這種終結在許多西方社會引發的不是適應，而是對抗。摩擦與熵值因此上升。

中國的應對：構建「獨立知識體系」

北京對這場危機的回應，不只是在地緣政治棋盤上移動棋子，還包括一個更長遠的佈局：重建世界的認知框架。

中國國際問題研究院副院長劉青在近期一場學術研討會上明確表示：「西方國際關係理論從根本上是以西方為中心塑造的。相較之下，中國獨立知識體系的核心是『人類命運共同體』。」這套論述的野心在於：不只要在實力上挑戰西方，更要在敘事上取而代之。

這值得嚴肅對待，但也需要冷靜審視。歷史上，西方知識體系是伴隨西方權力有機擴散的——它並非由某個中央機構「設計」出來，而是在貿易、殖民、學術交流中自然滲透。中國試圖以集中化的方式建構一套替代體系，能否產生同等的普遍吸引力，是一個真實的問號。

更深層的矛盾在於：奧地利經濟學家路德維希·馮·米塞斯早在1920年便論證，沒有私有財產就沒有市場價格，沒有市場價格就無法進行理性的資源計算。海耶克在1945年進一步指出，經濟所需的知識是分散在數百萬個體心智中的，任何中央計劃者都無法完整掌握。市場不只是效率機制，更是一種認知機制。

中國能否以AI與大數據突破這個理論極限？這是21世紀最重要的經濟實驗之一，答案還沒有出來。

對華人世界意味著什麼

對台灣、香港、新加坡及東南亞華人社群而言，這場秩序重組帶來的是雙重壓力。

一方面，荷姆茲危機直接衝擊能源進口成本。台灣超過97%的能源依賴進口，對海峽安全的敏感度不亞於日本。另一方面，中美之間的知識體系競爭，正在要求每一個行為者表態：你站在哪一套敘事框架裡？

新加坡長期以「不選邊」為外交原則，但當兩套秩序的邊界越來越清晰，「中間地帶」的空間是否會被壓縮？台灣在地緣上、歷史上、經濟上都深度嵌入這場競爭，卻在國際法律地位上仍是懸而未決的存在。這種不確定性，在舊秩序尚存時尚可維持；在新秩序尚未成形時，風險的性質正在改變。