維基百科考慮封殺70萬個Archive.today連結

維基百科正考慮全面封殺Archive.today，因該匿名網站被用於DDoS攻擊。此舉可能影響40萬個頁面上的70萬個連結。

70萬個連結可能一夜消失。當全球最大的百科全書開始質疑一個神秘網站的可信度時，這意味著什麼？

事件起因：匿名性的雙面刃

故事要從2023年說起。一位部落客撰寫了一篇關於Archive.today匿名營運者的文章，隨後遭到透過該網站發起的分散式阻斷服務攻擊（DDoS）。這起事件讓維基百科編輯社群開始重新審視與這個檔案網站的關係。

目前，維基百科的志願編輯們面臨三個選擇：選項A是移除或隱藏所有Archive.today連結，並將該網站加入垃圾郵件黑名單；選項B是不鼓勵未來新增連結，但保留現有的檔案連結；選項C則是維持現狀。

Archive.today（也稱為Archive.is）是一個儲存網頁快照的網站，常被用來繞過新聞網站的付費牆，在華人網路社群中也有廣泛使用。

如果選項A獲得通過，影響將是巨大的。Archive.today的連結遍布40萬個維基百科頁面，總計69萬5000個連結面臨被刪除的命運。

這個數字揭示了一個重要事實：檔案網站已成為現代知識基礎設施不可或缺的一部分。當原始網頁被刪除、修改或因政治原因無法存取時，這些檔案連結就是資訊的最後堡壘。

對於中文維基百科的編輯者而言，這個問題同樣切身相關。在資訊審查較為嚴格的地區，檔案網站往往是保存和驗證資訊的重要工具。

廣告合作

這場爭議在亞洲地區具有特殊意義。在中國大陸，類似的檔案服務面臨更嚴格的監管，而在台灣、香港等地，這些工具則被視為維護資訊自由的重要手段。

日本的網路安全專家普遍支持更嚴格的平台責任制，認為匿名服務應該承擔更多監管義務。相較之下，東南亞的數位權利倡議者則更關注這類服務對抗資訊審查的價值。

這種地區差異反映了不同文化對隱私、安全和資訊自由的不同理解。維基百科作為全球性平台，必須在這些不同價值觀之間找到平衡點。

長期以來，網路平台都標榜技術中立性——工具本身是中性的，問題在於如何使用。但Archive.today事件挑戰了這種觀點。當一個工具的設計特性（匿名性）同時促進了有益用途（資訊保存）和有害用途（網路攻擊）時，平台還能保持中立嗎？

維基百科的困境代表了整個網路生態系統面臨的挑戰。從社群媒體到雲端服務，所有平台都必須在開放性和安全性之間做出選擇。

值得注意的是，這個決定將由維基百科的志願編輯社群做出，而非公司董事會或政府機關。這種開放的社群治理模式正在接受考驗：面對複雜的安全威脅，分散式決策是否仍然有效？

對於關注數位民主的觀察者而言，維基百科的選擇可能成為其他開源專案和去中心化平台的重要先例。