iPhone 50年後還在?Apple高層的未來賭注
Apple即將迎來創立50週年,高層罕見暢談未來50年願景。在AI浪潮衝擊下,iPhone還能是核心嗎?對華人世界與亞洲市場意味著什麼?
如果有人告訴你,50年後人類還在用iPhone,你會相信嗎?Apple的高層不只相信——他們把這當成公司的核心戰略。
Apple罕見開口,談的是未來而非過去
Apple今年迎來創立50週年。這家以「向前看」著稱的公司——已故創辦人史蒂夫·賈伯斯曾對記者冷冷地說「在這個行業回頭看,你就會被壓垮」——這次卻破例舉辦音樂會與紀念活動,承認這個里程碑「太特別了,不能忽視」。
科技記者史蒂文·李維(Steven Levy)趁此機會,要求Apple不談歷史,只談未來。他訪問了三位核心人物:行銷部門資深副總裁葛瑞格·喬斯維亞克(Greg Joswiak,1986年入職)、硬體工程資深副總裁約翰·特努斯(John Ternus,被外界視為下任CEO熱門人選,任職25年),以及CEO提姆·庫克本人。
對話的背景並不輕鬆。Apple雖然在Mac、iPod、iPhone等歷次科技浪潮中都成功卡位,但在這一波AI革命中,外界普遍認為它動作遲緩。就在本月,Apple剛發布了MacBook系列最新款「MacBook Neo」,這個已有42年歷史的產品線依然強健——但AI領域的競爭,卻不是靠老招數就能應對的。
Apple的反擊:iPhone就是AI的家
面對「AI落後」的質疑,Apple高層的回應出人意料地強硬。「我們在還沒叫AI的時候就在做AI了!」喬斯維亞克說。特努斯則補充:「就算Apple不是AI技術的領導者,我們的產品仍然是人們使用AI工具的最佳平台。」
當記者追問,既然AI時代可能需要全新形態的硬體裝置,Apple是否也應該推出一款?喬斯維亞克的答案耐人尋味:「別忘了,這些都和iPhone並不衝突。iPhone不會消失,它將在你說的這一切中扮演核心角色。」
這番話的背景是:蘋果前首席設計師強尼·艾夫(Jony Ive)已與OpenAI合作,正在研發專為AI設計的全新硬體裝置。市場上也出現了多家試圖「重新定義人機介面」的新創公司。Apple的立場,是拒絕承認iPhone會被取代。
庫克的視角則更宏觀。他說:「技術會改變,產品會增加,品類會擴展——但讓Apple成為Apple的東西,未來50年、100年、1000年都不會變。」至於OpenAI執行長山姆·奧特曼(Sam Altman)所說的「我的繼任者可能是AI模型」,庫克笑著否認:「Apple的領導層頁面上,不會出現AI代理人的名字。」
對華人世界意味著什麼?
這場對話放在亞洲、尤其是華人世界的脈絡下,有幾個值得深思的層面。
首先是市場結構的問題。在台灣與香港,iPhone佔有率極高,Apple生態系的黏著度強。若Apple成功將iPhone打造成AI時代的核心入口,這些市場的消費者將幾乎無縫接軌。但在中國大陸,情況截然不同——華為的回歸、小米的崛起,以及本土AI模型(如DeepSeek)的快速發展,讓Apple面臨的競爭壓力遠比其他市場更為複雜。Apple在中國大陸的市佔率近年持續承壓,若AI功能因監管限制無法完整落地,「iPhone是AI最佳平台」的說法在當地將顯得蒼白。
其次是供應鏈的地緣政治風險。Apple的硬體製造高度依賴台灣(晶片)與中國大陸(組裝)。若未來50年真的是iPhone的天下,那麼台積電等關鍵供應商的角色將更加舉足輕重,而中美科技競爭的走向,也將直接影響這個願景能否實現。
| 比較維度 | Apple的主張 | 市場現實(亞洲視角) |
|---|---|---|
| iPhone的未來地位 | 50年後仍是核心裝置 | 中國大陸競爭激烈,市佔率承壓 |
| AI策略 | 平台優先,非技術開發者 | 華為、小米積極整合本土AI |
| 新硬體裝置 | iPhone可涵蓋一切 | OpenAI+艾夫的新裝置虎視眈眈 |
| CEO繼承人 | 永遠是人類 | 奧特曼預言AI接管,立場對立 |
| 供應鏈依賴 | 未提及 | 台灣晶片、大陸組裝風險持續存在 |
相關文章
三星電子與SK於6月29日共同宣布在韓國本土投入數千兆韓元的晶片與AI投資。發布金額各家媒體從3,100兆到4,755兆韓元不等,但真正的勝負手,是水、電與人才這些基礎設施。對台灣讀者而言,這對台積電是壓力還是紅利,答案尚未定案。
女性工程師在育嬰假期間,AI編程工具徹底改變了軟體業。她們回到職場時,面對的不只是技能落差,而是一個被重新定義的產業。
YouTube推出AI自訂動態消息功能,用戶輸入文字描述即可生成個人化影片清單。這項改變對內容創作者、廣告主與亞洲市場意味著什麼?
中國限制頂尖AI研究者出境,Manus共同創辦人遭禁止離境。史丹佛最新數據顯示中美AI差距縮至2.7%。這場人才封鎖對華人科技世界意味著什麼?
觀點
分享您對這篇文章的看法
登入加入討論