蘋果只對中國降費：壓力下的讓步，還是新規則的開始？

蘋果宣布3月15日起將中國App Store抽成從30%降至25%，據稱源於與中國監管機構的「協商」。這不只是一個數字的變化，而是平台權力與國家監管博弈的縮影。

全球最賺錢的「過路費」，第一次在中國打了折。

蘋果宣布，自2026年3月15日起，中國區App Store的標準開發者抽成將從30%下調至25%，針對小型企業及小程式開發者的費率則從15%降至12%，適用範圍涵蓋iOS與iPadOS平台。

蘋果在聲明中罕見地明確表示，此次調整源於「與中國監管機構的協商」。這句話的份量遠超數字本身。

一場未發生的調查，換來一個5%的讓步

事情的起點可追溯至今年2月初。據報導，中國監管當局當時正考慮對蘋果App Store的收費模式及運營政策展開正式調查。消息一出，外界普遍預期北京將對這家美國科技巨頭施加更大壓力。

僅僅數週後，蘋果便宣布降費。時間節點耐人尋味。

對蘋果而言，中國市場的重要性不言而喻——中國佔其全球營收約17%至19%，是僅次於美洲的第二大市場。然而近年來，隨著華為的強勢回歸與國產手機品牌的崛起，蘋果在華市場份額持續承壓。在此背景下，主動化解監管風險，顯然是一筆划算的政治帳。

將今次事件放入更大的脈絡來看，會發現一個清晰的模式正在成形：平台規則，正在被各地監管力量重新定義。

廣告合作

在歐盟，《數位市場法》（DMA）迫使蘋果開放第三方應用程式商店，允許替代支付系統，這是其商業模式數十年來最大的結構性讓步。在美國，蘋果與Epic Games的訴訟雖以蘋果部分勝訴告終，但法院仍要求其開放部分支付選項。如今在中國，監管壓力換來了直接的費率下調。

三種不同的監管路徑，指向同一個問題：誰有權決定數位市場的遊戲規則？

值得關注的是，此次降費僅適用於中國大陸地區。台灣、香港、新加坡、馬來西亞等地的開發者，仍須繳納30%的標準抽成。

這種地域性差異，對華人開發者社群而言意義複雜。中國大陸的開發者因監管介入而獲益，而其他地區的開發者則繼續承受更高成本——儘管他們同樣面對激烈的市場競爭，卻缺乏相同的政策槓桿。

部分業界人士認為，此舉可能促使其他亞洲市場的監管機構採取更積極的行動。韓國已率先立法要求開放第三方支付；日本公平交易委員會也正在審視行動應用市場的競爭環境。骨牌效應，或許已悄然開始。

長期以來，蘋果將30%的抽成定位為維護安全生態系、提供開發工具與分發渠道的合理對價。但今次對中國的差別定價，無意間揭示了一個不便的真相：這個數字並非成本計算的結果，而是談判空間的體現。

如果25%在中國可行，為什麼30%在其他地方就是必要的？

蘋果自然有其回應：不同市場的法律環境、營運成本與風險結構各異，差異化定價本屬商業常規。但對中小型開發者而言，這個邏輯難以令人完全信服——他們所使用的技術基礎設施完全相同，卻因所在地不同而承擔不同的「入場費」。