Anthropic控告特朗普政府：AI倫理與國家權力的正面衝突

一家以「AI安全」為核心使命的公司，卻被自己國家的政府列為「國家安全威脅」——這個弔詭的場景，正在2026年的美國真實上演。

事件全貌：前所未有的「封殺」

Anthropic於3月9日（週一）向加州北區聯邦地方法院提起訴訟，被告涵蓋超過十個聯邦機構，包括國防部、財政部、國務院及總務署。訴狀將政府的一系列措施定性為「前所未有且違法」，並指控這些行動正在「對Anthropic造成無法彌補的損害」。

事件的導火線，是Anthropic被正式列為「供應鏈風險」——這項指定歷史上僅用於外國敵對勢力，從未針對美國本土科技企業。這意味著所有與五角大廈合作的國防承包商，必須證明其業務中未使用Anthropic的AI模型。與此同時，特朗普總統上月在社群媒體發文，要求聯邦機構「立即停止」使用Anthropic的技術，並以強烈措辭稱其為「失控的極左AI公司」。

訴狀指出，Anthropic與聯邦政府的合約已陸續遭到取消，與私人企業的現有及未來合約亦岌岌可危，短期內損失金額恐達數億美元。

衝突核心：誰有權決定AI的使用邊界？

這場對立的根源，在於一次合約談判的破裂。

Anthropic於2025年7月與國防部簽署了2億美元的合約，成為首家在五角大廈機密網路部署AI技術的公司。然而，在後續的合約續簽談判中，雙方出現了根本性的分歧：國防部要求對Anthropic模型擁有「不受限制的存取權限」，可用於所有合法目的；Anthropic則堅持，其模型不得被用於完全自主武器或國內大規模監控。

這條「倫理紅線」，最終成為了雙方決裂的關鍵。一個耐人尋味的細節是：即便在Anthropic遭到列入黑名單之後，美國軍方仍持續使用其模型支援對伊朗的軍事行動。政府一邊宣布封殺，一邊繼續使用——這種矛盾折射出華府對這項技術的高度依賴。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

地緣政治視角：這對華人世界意味著什麼？

從台灣、香港到東南亞的華人商業社群，這場訴訟值得高度關注，原因有三。

第一，供應鏈的政治化正在加速。Anthropic的遭遇表明，即便是美國本土的科技公司，也可能因政治立場而遭到政府「封殺」。對於已深度整合AI工具的亞洲企業而言，「使用哪家公司的AI」正從純粹的技術決策，演變為需要評估政治風險的戰略選擇。

第二，這與中美科技競爭的邏輯形成了奇特的對照。 美國政府以「國家安全」為由封殺中國科技企業（如華為、TikTok）的邏輯，如今被用於對付自家的AI公司。這是否意味著「國家安全」已成為政府介入科技業的萬能鑰匙，而與企業的國籍無關？

第三，競爭格局的重塑。Anthropic的出局，將直接利好OpenAI、Google等競爭對手在政府合約市場的地位。對於正在觀察美國AI市場的亞洲投資者而言，政治風險已成為不可忽視的估值因素。

值得注意的是，Amazon已向其AWS客戶表示，在非國防業務中繼續使用Anthropic的Claude模型並無問題。這意味著商業市場的影響目前仍屬有限，但法律戰的走向將決定這道防線能否守住。

誰是真正的贏家與輸家？

在這場對抗中，短期的輸家顯而易見——Anthropic面臨合約損失、聲譽受損，以及曠日費時的法律纏訟。

然而，潛在的輸家可能更廣泛：整個AI安全研究生態系統。Anthropic是全球少數將「負責任的AI開發」置於商業利益之上的公司之一。若這樣的企業因堅守倫理底線而遭受懲罰，其他AI公司將從中得到什麼樣的訊號？

贏家則是那些與政府關係更為緊密的競爭對手，以及那些認為「AI監管應由政府主導」的倡議者——儘管他們可能對這種監管的具體方式有所保留。