Anthropic向第三方工具收費——AI訂閱制正在悄悄改變

你以為付了訂閱費就能無限使用，但AI公司的算盤可能從來不是這樣打的。

發生了什麼

2026年4月4日，Anthropic正式宣布：Claude Code訂閱用戶將無法再以訂閱額度使用OpenClaw及其他第三方工具。若要繼續使用，必須另外支付「按量計費」的費用，與原有訂閱分開結算。

Anthropic明確表示，這項政策不只針對OpenClaw，而是「適用於所有第三方工具，將陸續推行」。Claude Code負責人Boris Cherny在X上解釋：「我們的訂閱方案並非為這些第三方工具的使用模式而設計」，並強調公司正試圖「有意識地管理成長，以長期可持續的方式服務客戶」。

Anthropic同時承諾，對於不知情的用戶提供全額退款。

時機為何如此敏感

這項公告的爭議性，很大程度上來自其時間點。OpenClaw的創建者Peter Steinberger就在此前不久宣布加入OpenAI——Anthropic的直接競爭對手——並表示OpenClaw將以開源形式繼續運營，並獲得OpenAI支持。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

Steinberger直言：「我和董事會成員Dave Morin曾試圖說服Anthropic，但只能將漲價延遲一週。」他的批評更為尖銳：「時機真有趣——先把熱門功能複製進自家封閉工具，再把開源項目踢出局。」

Cherny否認這是針對開源的打壓，聲稱自己甚至親自提交了改善OpenClaw效能的程式碼。「這更多是工程層面的限制，」他說。

值得注意的是，OpenAI近期也關閉了Sora應用程式，據報是為了釋放運算資源，並將重心轉向開發者與企業市場——這與Anthropic的動作形成了某種呼應。兩大AI巨頭幾乎同時調整策略，背後是整個行業正在重新思考「如何將AI使用轉化為穩定收入」。

對亞洲市場意味著什麼

對於台灣、香港及東南亞的開發者社群而言，這次變動值得密切關注。許多亞洲新創公司和獨立開發者正是依賴Claude Code等工具建立產品原型，訂閱費用的可預測性是他們財務規劃的重要基礎。

按量計費的引入，意味著成本結構變得更難預測。對於資源有限的小型團隊，這可能迫使他們重新評估工具選擇——轉向OpenAI的產品，或是探索本地化的替代方案。

從更宏觀的視角看，這也反映出AI服務商在「普及期」之後必然面臨的商業化壓力。中國大陸的AI公司目前仍多以低價甚至免費策略搶占市場，但這條路能走多遠？Anthropic的轉變或許是一個預警信號。