五角大樓視為風險，白宮卻開門歡迎——Anthropic的華府困局

同一個政府，兩種截然不同的態度——這不是外交辭令，而是美國AI政策正在發生的真實裂縫。

2026年4月，Anthropic CEO 達里奧·阿莫代伊在白宮與財政部長史考特·貝森特及白宮幕僚長蘇西·懷爾斯舉行會談。白宮將此次會面定性為「富有成效且建設性的初步會談」，雙方討論了「網路安全、美國在AI競賽中的領先地位，以及AI安全」等議題。

聽起來平淡無奇。但若了解背景，這場會談的意義就完全不同了。

五角大樓的「敵意」從何而來

事情的起點，是Anthropic與美國國防部之間一場談判的破裂。五角大樓希望將Anthropic的AI模型用於軍事用途，但Anthropic堅持要在合約中加入限制條款，禁止其技術被用於完全自主武器系統及大規模國內監控。談判未能達成共識。

隨後，五角大樓將Anthropic列為「供應鏈風險」。這個標籤通常用於中國、俄羅斯等外國對手，一旦被貼上，將嚴重限制美國政府機構使用Anthropic的產品。Anthropic目前正透過法律途徑挑戰這一認定。

與此同時，競爭對手OpenAI迅速與軍方簽署合作協議，雖引發部分用戶反彈，卻在政府採購市場取得先機。這場博弈，讓AI行業「倫理立場」與「商業利益」之間的張力，以最直白的方式呈現在世人面前。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

政府內部的分裂，才是真正的新聞

然而，更值得關注的，是美國政府內部的分歧。據Axios報導，一位政府消息人士透露，「除國防部以外，每個機構」都希望使用Anthropic的技術。

財政部長貝森特和聯準會主席鮑爾據報曾鼓勵主要銀行高層試用Anthropic的新模型「Mythos」。Anthropic共同創辦人傑克·克拉克則將與五角大樓的爭議定性為「範圍狹窄的合約糾紛」，強調這不會影響公司向政府簡報最新模型的意願。

換句話說，這並非Anthropic對抗「美國政府」，而是Anthropic夾在五角大樓與其他政府部門之間——後者仍然渴望使用其技術。

對華人世界與亞洲市場的意涵

這場美國內部的AI政策角力，對亞洲乃至華人世界有著不可忽視的影響。

首先是供應鏈信號。當美國將一家本土AI公司列為「供應鏈風險」，這個標籤的邊界就變得模糊。台灣、香港、新加坡的企業在評估AI合作夥伴時，必須納入更多地緣政治變數——不只是技術能力，還有該企業與各國政府關係的穩定性。

其次是競爭格局的重塑。OpenAI選擇擁抱軍事合作，Anthropic選擇設定紅線。這兩種路徑，正在為全球AI企業提供截然不同的參考模板。中國AI企業（如百度、阿里雲）在政府合作上幾乎沒有自主設定限制的空間，而美國企業的這場內部博弈，恰好凸顯了不同政治體制下，AI企業「自主性」的邊界究竟在哪裡。

第三，對於正在制定AI監管框架的亞洲各國政府而言，美國的案例提供了一個警示：即便是同一個政府，不同部門對AI的態度也可能南轅北轍。政策的一致性，將是未來AI治理的核心挑戰。