AI軍用化爭議：Anthropic與五角大廈的較量

Anthropic拒絕美國防部「所有合法用途」要求，2億美元合約面臨威脅。AI企業倫理底線與國防需求的衝突揭示科技治理新挑戰。

當Claude被用於抓捕委內瑞拉前總統馬杜羅的軍事行動時，Anthropic聲稱對此「毫不知情」。但現在，美國防部不再滿足於這種「不知情」的狀態。五角大廈要求AI企業允許軍方將其技術用於「所有合法目的」，而Anthropic的拒絕，正讓一份2億美元的合約岌岌可危。

這場對峙不僅僅是商業談判，更是AI時代企業責任與國家安全需求之間的根本性衝突。在全球AI競賽白熱化的當下，這種衝突的解決方式將為整個行業設下重要先例。

企業立場的分化

據Axios報導，OpenAI、Google、xAI同樣面臨五角大廈的要求，但回應各不相同。匿名川普政府官員透露，其中一家已經同意，兩家表現出「靈活性」，只有Anthropic堅持抵制。

Anthropic的強硬立場並非偶然。該公司由前OpenAI研究人員創立，明確以「AI安全」為使命。公司發言人強調，他們的紅線很明確：「完全自主武器」和「大規模國內監控」。這種表態反映出，不同AI企業在商業利益與價值觀之間有著截然不同的平衡點。

相比之下，其他企業的「靈活性」可能反映出更實用主義的考量。在AI領域競爭激烈的環境下，失去政府這個重要客戶，可能意味著在技術發展和市場地位上的重大劣勢。

對於華人社會而言，這場爭議揭示了中美科技競爭的新維度。在中國大陸，百度、阿里巴巴等科技巨頭與軍方的合作相對順暢，企業很少公開質疑政府的技術使用要求。

但在台灣、香港等地，科技企業面臨的處境更加複雜。他們既要在全球市場競爭，又要處理不同政治體系的要求。台積電在美中科技戰中的經歷，已經預示了這種兩難困境。

這種差異不僅是政治制度的反映，也可能影響AI技術的發展路徑。當西方企業受到倫理約束時，是否會在技術進步速度上落後於約束較少的競爭對手？這個問題對於依賴國際科技供應鏈的亞洲經濟體來說，具有重要的戰略意義。

長期以來，科技行業堅持「技術中性」的理念——技術本身無善惡，關鍵在於如何使用。但AI的出現正在打破這種假設。當AI系統能夠自主決策、影響人類生活的方方面面時，開發者的責任邊界在哪裡？

Anthropic的立場代表了一種新興觀點：AI開發者不僅要對技術負責，也要對技術的使用承擔道德責任。這種觀點如果被廣泛接受，將重新定義科技企業的社會角色。

但批評者認為，這種「道德傲慢」可能削弱民主國家的競爭力。如果中國等國家的AI企業沒有類似約束，西方的道德堅持是否會成為戰略劣勢？