中美AI競爭新戰場：「蒸餾攻擊」背後的技術主導權之爭

當Anthropic指控三家中國AI企業進行「蒸餾攻擊」時，一個關鍵數字浮現：1600萬次對話交換。這不僅是技術爭議，更是全球AI主導權爭奪戰的最新戰場。

什麼是「蒸餾攻擊」？

Anthropic在2月24日發布聲明，指控DeepSeek、Moonshot AI和MiniMax三家中國企業協調進行「蒸餾攻擊」活動。所謂蒸餾攻擊，是指透過大量精心設計的提示詞，從優秀的AI模型中萃取知識，用於訓練自家的專有模型。

儘管Anthropic限制Claude在中國的商業使用，這三家企業據稱透過商業代理服務規避限制，使用約2萬4000個虛假帳戶，同時運行數萬個Claude帳戶。其中MiniMax最為活躍，產生超過1300萬次交換。

這些對話回應被大量收集，用於直接訓練中國模型，或進行強化學習——一個資料密集的過程，讓AI模型在沒有人類指導下透過試錯學習決策。

美國科技巨頭的集體焦慮

Anthropic並非首家提出此類指控的美國公司。本月初，OpenAI執行長山姆·阿特曼向美國立法者提交公開信，聲稱觀察到DeepSeek「持續嘗試蒸餾OpenAI和其他美國前沿實驗室的前沿模型」的活動。

據《金融時報》報導，OpenAI內部人士透露，自去年初中國首個DeepSeek模型發布以來，該公司就發現了中國企業蒸餾的證據。當時用戶發現DeepSeek與ChatGPT驚人相似。

美國企業的擔憂核心在於競爭優勢的流失。如Anthropic所言，蒸餾技術可以讓競爭對手「在極短時間內，以極低成本獲得其他實驗室的強大能力，而非獨立開發」。

「國家安全」大旗下的商業利益

Anthropic和OpenAI都將中國企業的蒸餾行為框架為國家安全威脅。Anthropic擊心「威權政府部署前沿AI進行攻擊性網路行動、虛假資訊宣傳和大規模監控」的可能性。

然而，這些聲明到底反映了真正的安全擔憂，還是保護美國AI企業競爭領先地位的願望，仍不明確。

精品諮詢公司Tech Buzz China的馬睿表示，Anthropic長期將「運算領導地位視為國家安全優先事項」，一直主張對中國實施更嚴格的先進AI晶片出口管制。「無論是否有意，非法能力轉移的敘述都強化了更嚴格晶片限制的理據」。

技術雙重標準？

網路用戶迅速指出Anthropic指控與其自身使用蒸餾技術訓練專有模型之間的相似性。實際上，Anthropic在週一聲明中也承認，AI企業「常規性地蒸餾自己的模型以創建更小、更便宜的版本」。

蒸餾技術在AI產業中並非罕見做法。關鍵在於誰在使用、為什麼使用，以及如何定義「合法」與「非法」的界線。

華人科技圈的複雜處境

對於華人科技圈而言，這場爭議反映了更深層的挑戰。台灣的台積電、香港的科技金融企業，以及東南亞的華人科技公司，都必須在中美科技競爭中謹慎導航。

特別是在AI晶片供應鏈方面，華人企業面臨著技術來源的選擇難題。是依賴美國的技術生態系統，還是尋求更多元化的技術路徑？

同日，路透社報導美國發現DeepSeek在NVIDIA旗艦Blackwell晶片上訓練AI模型的證據，顯然違反了出口管制。這類報導為日益擔心中國AI產業快速進步的政府增添了更多憂慮。

全球AI治理的新挑戰

週五，白宮宣布在和平工作隊內設立新倡議，旨在促進美國AI利益，幫助夥伴國家採用尖端系統。這顯示美國正積極將AI技術作為地緣政治工具。

但問題在於：在一個日益多極化的世界中，單一國家或企業是否應該擁有定義AI技術「合法使用」的權力？