AI軍用化的道德界線：Anthropic與五角大樓的對峙揭示了什麼

2億美元的軍用AI合約談判陷入僵局，Anthropic與美國五角大樓的對峙正成為AI產業的分水嶺時刻。這不僅是一場商業談判，更是對AI技術軍事化界線的根本性探討。

對峙升級：企業良知vs國家意志

Anthropic執行長達里奧·阿莫代（Dario Amodei）週四發出強硬聲明：「基於良知，我們無法同意他們的要求。」這家AI新創公司堅持要求保證，其Claude AI系統不會被用於大規模監控美國民眾，或在沒有人類監督下用於自主武器系統。

五角大樓設定週五下午5點1分為最後期限，要求Anthropic必須同意「在法律範圍內，按軍事需要部署AI技術」。拒絕配合將面臨川普政府的報復措施。

值得注意的是，五角大樓最高技術官艾米爾·邁克爾（Emil Michael）的態度出現微妙變化。週四他還在社群媒體上痛批阿莫代是「有上帝情結的騙子」，但週五上午卻表示「在期限前仍開放對話」。

政策工具的矛盾運用

五角大樓威脅將Anthropic列為「供應鏈風險」，這通常是針對外國競爭對手的措施，將切斷該公司與美國政府的合約關係。同時，還警告可能援引《國防生產法》（DPA），允許政府徵用該公司的AI技術。

阿莫代指出這種威脅的內在矛盾：「一邊說我們是安全風險，另一邊又說Claude對國家安全至關重要。」這種自相矛盾的策略反映出政府在處理AI軍用化問題上的政策混亂。

更引人關注的是，OpenAI執行長山姆·奧特曼（Sam Altman）公開支持Anthropic的立場。他在CNBC訪談中表示：「我個人認為五角大樓不應該用DPA威脅這些公司。」這顯示AI產業可能正在形成對政府過度干預的集體抵制。

全球AI競爭格局的新變數

這場對峙對全球AI產業格局具有深遠意義。在中美科技競爭的大背景下，美國政府對本土AI企業的強硬態度可能產生意想不到的後果。

對於亞洲市場而言，這種不確定性可能創造新的機會。如果美國AI企業與政府關係持續緊張，其他地區的AI發展可能獲得更多空間。特別是對於重視技術自主性的國家和地區，這提供了發展本土AI能力的戰略窗口。

企業自主權的界線

Anthropic的堅持體現了其「憲法式AI」（Constitutional AI）理念，即AI系統應該遵循明確的倫理原則。但這種理念在國家安全考量面前能堅持多久，仍是未知數。

這場對峙也反映出一個更深層的問題：在AI技術日益成為國家競爭力核心的時代，民間企業還能保持多大程度的獨立性？政府的國家安全需求與企業的倫理堅持之間，如何找到平衡點？

時間壓力下的博弈

隨著期限逼近，雙方都面臨巨大壓力。Anthropic需要在商業利益與價值理念之間做出選擇，而五角大樓則需要在維護權威與實際需求之間找到平衡。

這種高壓談判模式本身就值得深思。在AI技術如此重要的領域，政府採用威脅手段是否是最佳策略？這種做法是否會損害美國在AI領域的長期競爭力？