DeepSeek等中企被控「盜用」Claude：AI競賽的灰色地帶

Anthropic指控DeepSeek等三家中國AI公司透過2.4萬假帳戶進行1600萬次對話，「蒸餾」Claude模型技術。這揭露了AI發展的哪些問題？

當DeepSeek以低成本創造出媲美GPT-4的AI模型時，全球為之驚艷。但Anthropic週一的指控，讓這個「奇蹟」蒙上了陰影。

「工業級」的技術轉移

Anthropic聲稱，DeepSeek、MiniMax和Moonshot三家中國AI公司透過創建約2.4萬個虛假帳戶，與Claude進行超過1600萬次對話，藉此「蒸餾」其AI技術來改進自家產品。

所謂「蒸餾」，是透過與先進AI模型的大量互動，訓練出較小但性能相近的模型。Anthropic承認這是「合法的訓練方法」，但強調此次事件屬於「非法目的」的使用，違反了服務條款。

這起事件對華人科技生態系統帶來複雜影響。一方面，DeepSeek等公司的技術突破確實令人印象深刻，展現了華人在AI領域的創新能力。另一方面，這類指控可能加劇國際社會對中國科技公司的不信任。

廣告合作

對台灣、香港及東南亞的AI新創來說，這個案例提醒了一個重要問題：在全球化的AI發展中，如何在技術學習與智財權保護之間找到平衡點？尤其是當許多華人AI公司都在尋求與國際先進技術接軌時。

DeepSeek的成功故事一直被視為「中國AI創新」的代表。該公司聲稱以極低成本開發出高性能模型，打破了AI開發需要巨額投資的迷思。但如果Anthropic的指控屬實，這個成功故事的基礎就需要重新審視。

然而，AI發展本質上就是一個累積學習的過程。從Google的Transformer架構到OpenAI的GPT系列，每個突破都建立在前人的基礎上。關鍵在於，這種學習是否透明、合法，並給予適當的認可。

這起事件也反映了AI技術已成為地緣政治競爭的新戰場。美國對中國科技公司的警戒日益加深，而中國企業也在尋求技術自主的道路。在這種背景下，技術合作與競爭的界線變得更加模糊。

對全球AI生態系統而言，過度的技術保護主義可能阻礙創新，但缺乏適當的智財權保護也會打擊研發投資的積極性。