亞馬遜Ring突然終止與警方科技公司合作關係

亞馬遜旗下Ring終止與警方科技公司Flock Safety合作，背後反映科技巨頭面臨重新檢視政府機關合作關係的壓力

當超過900名Google員工要求公司切斷與移民及海關執法局（ICE）關係的同一週，亞馬遜旗下的Ring宣布終止與警方科技供應商Flock Safety*的合作關係。

這項決定的導火線是Ring在超級盃期間播放的一則廣告。該廣告宣傳一項名為「Search Party」的功能，利用AI技術協助尋找走失寵物，透過啟動鄰近Ring攝影機網絡來掃描相似影像。然而，電子前線基金會嚴厲抨擊這項功能為「監控惡夢」。

科技巨頭面臨的新壓力

Flock Safety在全美營運自動車牌辨識網絡，並向包括執法機關在內的客戶販售軟體存取權限。問題在於，據報導ICE和海關邊境保護局（CBP）在川普總統的移民執法強化政策下，也曾存取Flock的數據資料。

同一週內，Salesforce員工也向執行長馬克·貝尼奧夫施壓，要求取消「ICE相關商機」。整個科技產業正面臨重新檢視與政府機關合作關係的巨大壓力。

Ring在官方部落格中解釋：「經過全面評估，我們認定原定的Flock Safety整合計畫所需的時間和資源遠超預期。」但這個說辭更像是對社會壓力的回應，而非純粹的技術考量。

廣告合作

亞馬遜在2018年以8.39億美元收購Ring。這起事件對華人世界具有特殊意義，特別是在台灣和香港這些高度重視隱私權的地區。

在中國大陸，監控技術與政府合作被視為常態，但在其他華人社區，企業與執法機關的關係往往更加敏感。台積電、聯發科等台灣科技企業在拓展國際市場時，也可能面臨類似的倫理考量。

Ring發言人艾瑪·丹尼爾斯強調，與Flock的合作關係從未正式啟動，「兩項服務之間從未分享過任何影片」。但在計畫階段就終止合作的罕見做法，顯示企業對社會輿論的高度敏感。

值得注意的是，不同亞洲市場對監控技術的接受度存在顯著差異。新加坡等地較能接受政府主導的智慧城市計畫，而台灣、香港的消費者則更關注個人隱私保護。

這種差異可能影響國際科技企業的策略選擇。當美國企業因社會壓力而調整政策時，亞洲企業是否會填補這個市場空缺？還是會跟隨西方標準？