ADOR 贏得損害賠償訴訟:法院判處 Dolphiners Film 賠償 10 億韓元
ADOR 在與 Dolphiners Film 的 11 億韓元損害賠償訴訟中勝訴,法院判處製作公司賠償 10 億韓元。本文深入分析 NewJeans 影片版權爭議及法庭裁決細節。
高達 10 億韓元 的賠償判決已出爐。K-Pop 組合 NewJeans 的經紀公司 ADOR 在針對影片製作公司 Dolphiners Film 及其導演 申宇錫 提起的損害賠償訴訟中,獲得了壓倒性的勝利。
法院裁定 ADOR 獲賠 10 億韓元及其背景
2026 年 1 月 13 日下午,首爾中央地方法院民事第 62 庭就 ADOR 提出的賠償請求作出判決。根據法庭裁決,被告 Dolphiners Film 必須向 ADOR 支付 10 億韓元(約 75 萬美元)的賠償金,並加計年利率 12% 的延遲利息。
這場紛爭起源於去年 8 月,當時導演 申宇錫 聲稱由於 ADOR 管理層更迭後政策生變,導致原本上傳在公司頻道的 NewJeans 相關影片必須全部刪除。對此,ADOR 嚴正駁斥,指出雙方合約明確規定所有版權歸屬於經紀公司,且未經許可發布的導演剪輯版影片已侵犯藝術家權益並違反廣告主協議。
版權爭議的核心:官方授權與創作者權限
在法庭審理過程中,雙方立場極度僵持。經四次開庭後,法院最終認可了 ADOR 對影片版權的主張。法院判定,Dolphiners Film 擅自發布影片的行為構成違約,對經紀公司造成了實質損害。
- 賠償金額:原請求 11 億韓元,法院核定 10 億韓元。
- 訴訟費用:與導演個人間的費用由原告承擔;與公司間費用由 ADOR 承擔 1/11,被告承擔其餘。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
BTS成員V首次就其與Min Hee Jin的私人訊息被用作HYBE-ADOR法律糾紛證據一事發聲,引發K-POP產業對偶像隱私權保護的深度思考
前ADOR CEO閔熙珍在與HYBE的認股權訴訟中獲勝,255億韓元判決反映K-POP產業創作者權益與企業控制權的深層矛盾
HYBE 申請限制公眾閱覽與閔熙珍之間的訴訟紀錄,法院已部分批准。深入分析 HYBE 閔熙珍 訴訟紀錄限制 的背景及其對市場的影響。
深入解析 BADVILLAIN Emma 如何擺脫與 Dread Alliance 的法律訴訟,並於 2025 年以新姿態重新出道,展現從舞者到偶像的逆襲之路。
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论