南韓執政黨強推「內亂特別法庭」法案，在野黨發動冗長辯論激烈杯葛
南韓執政黨共同民主黨提交法案，擬設立特別法庭審理前總統尹錫悅戒嚴案。在野黨國民力量強烈反對，指其干預司法，並發動冗長辯論杯葛，朝野對峙升溫。
南韓政壇再起波瀾。執政的共同民主黨於週一（12月22日）正式提交一項爭議性法案，旨在針對前總統尹錫悅未遂的戒嚴案設立專門的「內亂事件特別法庭」。此舉引發主要在野黨國民力量的強烈反彈，隨即發動「冗長辯論（filibuster）」進行議事杯葛，朝野對峙情勢驟然升級。
共同民主黨方面主張，設立特別法庭是因爲現行針對戒嚴案涉案人員的審判存在「延遲與不公」。然而，此法案備受違憲質疑，批評者認為這可能破壞三權分立，並損害司法獨立性。
「執政黨意圖建立由其屬意法官組成的法庭，企圖掌控司法。」
國民力量黨指控執政黨此舉是為了干預司法。在法案提交後，該黨黨魁張東赫（Jang Dong-heok）立即上台發言，啟動冗長辯論，以拖延法案表決。
法案核心細節
根據該法案，將在首爾中央地方法院和首爾高等法院各設立至少兩個特別合議庭，專門審理內亂、外患及叛亂案件。法官的遴選方式有所調整，將不由原計劃的推薦委員會推薦，而是由最高法院指導方針下設立的機構，依據兩級法院法官制定的標準進行挑選。此外，包括尹錫悅案在內的進行中案件，將繼續由原法庭審理。面對外界批評，最終版本的法案刪除了部分初始條款，例如限制被判內亂罪者獲得赦免的規定。
掌握國會多數席次的共同民主黨計劃，在冗長辯論持續24小時後，發動終結辯論的表決，強行通過法案。根據南韓國會法，若有五分之三以上（即180名）議員同意，即可強制結束冗長辯論。
司法體系本身也對該法案表達了反對。最高法院上週已宣布，將自行設立處理內亂、外患等罪名的專門法庭，此舉被視為對共同民主黨立法計畫的制衡與替代方案。
目前，前總統尹錫悅與前國防部長金龍顯（Kim Yong-hyun）等多名前政府官員，因涉及失敗的戒嚴圖謀，正因內亂罪嫌接受審判。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确，但可能存在错误，建议核实原文。
相关文章
南韓總統李在明對康乙成案再審獲判無罪發表看法，針對1976年遭不當處決的冤案深表遺憾。李在明質疑當年執法人員的責任，並強調遲來正義的沈痛與轉型正義之必要。
2026年1月19日，南韓前總統尹錫悅的法律團隊針對妨礙司法案提起上訴。本文解析此法律攻防戰的核心爭議、上訴背景及其對南韓政壇與司法獨立的影響。
2026年1月，調查顯示涉嫌向北韓派遣無人機的民間嫌疑人曾任職於尹錫悅政府總統府。本文分析該名新創公司創辦人的背景，以及此事件對南北韓緊張關係與國家安全的深遠影響。
2026年1月16日，韓國法院對前總統尹錫悅因2024年戒嚴令一案作出判決，判處5年監禁。這是尹錫悅面臨的8宗刑事案件中的首次定罪，對韓國憲政格局影響深遠。
南韓總統李在明對康乙成案再審獲判無罪發表看法，針對1976年遭不當處決的冤案深表遺憾。李在明質疑當年執法人員的責任，並強調遲來正義的沈痛與轉型正義之必要。
2026年1月19日，南韓前總統尹錫悅的法律團隊針對妨礙司法案提起上訴。本文解析此法律攻防戰的核心爭議、上訴背景及其對南韓政壇與司法獨立的影響。
2026年1月，調查顯示涉嫌向北韓派遣無人機的民間嫌疑人曾任職於尹錫悅政府總統府。本文分析該名新創公司創辦人的背景，以及此事件對南北韓緊張關係與國家安全的深遠影響。
2026年1月16日，韓國法院對前總統尹錫悅因2024年戒嚴令一案作出判決，判處5年監禁。這是尹錫悅面臨的8宗刑事案件中的首次定罪，對韓國憲政格局影響深遠。