南韓保守黨的兩難：終身刑判決後的政治忠誠與民主價值之爭

尹錫悅前總統遭判終身監禁後，南韓最大在野黨國民力量黨陷入嚴重內鬨。這場分裂反映了什麼樣的政治現實？

當法官宣判終身監禁的那一刻，尹錫悅前總統的政治生涯正式畫下句號。但真正的政治風暴，才剛剛開始。

2月20日，南韓最大在野黨國民力量黨黨魁張東赫在國會召開記者會，對前總統的判決表達「遺憾」。這個看似溫和的措辭，實際上透露了保守陣營面臨的巨大困境：是要與被定罪的前黨魁劃清界線，還是堅持政治忠誠？

「一審判決」背後的政治算計

張東赫強調「這只是一審判決」，並堅持「無罪推定原則必須平等適用於所有人」。他的論點並非沒有根據——許多法學專家確實對2024年12月3日戒嚴令是否構成「內亂罪」存在分歧。檢方雖然求處死刑，但法院最終選擇終身監禁，也反映了此案的複雜性。

然而，張東赫的真正意圖可能不在法理層面。面對黨內要求與前總統切割的聲音，他反而加大力度支持，甚至宣稱「以切割為藉口分裂政黨的人，才是我們需要堅決斷絕關係的對象」。

這番話立即引發黨內反彈。前黨魁韓東勳在Facebook發文反擊，警告「政黨若不切割張東赫就會死亡」，並直指「我們黨必須與為內亂辯護的張東赫斷絕關係」。

韓東勳派系的韓智雅議員也在社群媒體上公開批評，形成了黨內兩大派系的正面對決。距離6月3日地方選舉僅剩數月，這場內鬨的時機格外微妙。

從華人社會的角度觀察，南韓保守黨的分裂反映了民主政治的一個根本問題：政黨忠誠與法治原則之間的平衡。在台灣，類似情況下政黨通常會選擇與涉案領導人保持距離；在香港過去的政治環境中，建制派也很少公開為被定罪的前領導人辯護。

但南韓的情況更為複雜。張東赫同時批評現任總統李在明，指控他利用總統豁免權暫停了五項審判，要求法院立即恢復審理。這種「攻守兼備」的策略，試圖將焦點從自身困境轉移到對手身上。

南韓自1987年民主化以來，已有多位前總統因貪腐等罪名入獄，但因戒嚴令被判內亂罪的情況尚屬首次。這不僅是對司法系統的考驗，更是對民主制度成熟度的檢驗。

國民力量黨的選擇將影響南韓保守政治的未來走向。如果選擇繼續支持被定罪的前總統，可能會失去中間選民的支持；但如果完全切割，又可能失去忠誠的保守基本盤。