K-팝 아티스트 보호, 법적 대응이 답일까

2월 20일, WAKEONE이 공식 성명을 발표했다. 제로베이스원과 알파 드라이브 원을 향한 악성 게시물에 대해 "강력한 법적 조치"를 취하겠다는 내용이었다. 단순한 경고가 아닌, 이미 법적 절차에 착수했다는 점에서 업계의 주목을 받고 있다.

변화하는 K-팝 업계의 대응 방식

과거 K-팝 기획사들은 악성 댓글이나 루머에 대해 "조용히 넘어가는" 방식을 택했다. 팬들의 관심이 식을 때까지 기다리거나, 간헐적인 경고 성명으로 그쳤다. 하지만 최근 몇 년간 이런 접근법이 바뀌고 있다.

WAKEONE의 이번 성명은 "아티스트의 인격권과 명예를 침해하는 행위"에 대해 현재 법적 절차를 진행 중이라고 명시했다. 구체적인 사례나 대상을 언급하지는 않았지만, 이미 행동에 나섰다는 점이 이전과 다르다.

하이브, SM엔터테인먼트, JYP엔터테인먼트 등 대형 기획사들도 비슷한 움직임을 보이고 있다. 법무팀을 강화하고, 정기적으로 법적 대응 현황을 공개하는 것이 새로운 트렌드가 되었다.

팬덤 문화와 표현의 자유 사이

하지만 모든 반응이 긍정적인 것은 아니다. 일부에서는 "과도한 법적 대응"이 팬덤 내 자유로운 의견 표현을 위축시킬 수 있다는 우려를 제기한다.

K-팝 팬덤은 전통적으로 아티스트에 대한 열정적인 지지와 함께, 때로는 날카로운 비판도 병존해왔다. 멤버 간 비교, 활동 방향에 대한 의견, 기획사 정책에 대한 불만 등이 팬 커뮤니티에서 자연스럽게 논의되어왔다.

문제는 "악성 게시물"의 기준이 명확하지 않다는 점이다. 합리적 비판과 인신공격의 경계선은 어디인가? 아티스트를 보호하려는 선의가 오히려 건전한 팬덤 문화를 저해할 수 있을까?

글로벌 스탠다드와 한국적 특수성

해외에서는 이미 아티스트 보호를 위한 법적 대응이 일반화되어 있다. 테일러 스위프트나 저스틴 비버 같은 서구 아티스트들의 법무팀은 사이버 괴롭힘에 대해 즉각적이고 강력한 대응을 한다.

하지만 K-팝은 다르다. 아티스트와 팬 사이의 거리가 상대적으로 가깝고, 팬들의 참여도가 훨씬 높다. 브이라이브 소통, 팬사인회, 각종 이벤트를 통해 형성된 "가족 같은" 관계는 K-팝만의 독특한 문화다.

이런 맥락에서 법적 대응은 양날의 검이 될 수 있다. 아티스트를 보호하는 동시에, 팬들과의 거리를 멀어지게 만들 위험도 있다.