이란의 보복 패턴이 바뀌고 있다

미국-이스라엘 공습 후 이란의 제한적 대응, 과거와 다른 양상을 보이는 중동 갈등의 새로운 국면을 분석한다.

2025년 6월, 미국과 이스라엘이 이란의 핵시설을 공습한 후 테헤란의 대응은 예상보다 절제적이었다. 카타르 내 미군기지에 대한 제한적 공격으로 응수했을 뿐이다.

이는 5년 전 가셈 솔레이마니 혁명수비대 쿠드스군 사령관 암살 당시와 비슷한 패턴이다. 당시에도 이란은 이라크 내 미군기지 두 곳을 공격하는 선에서 대응을 마무리했다.

계산된 절제의 이유

이란의 이런 '제한적 보복' 패턴에는 분명한 계산이 깔려 있다. 혁명수비대는 전면전을 피하면서도 체면을 세워야 하는 딜레마에 직면해 있다.

테헤란 입장에서 핵시설 공격은 명백한 '생존 위협'이다. 하지만 즉각적이고 대규모 보복은 미국의 추가 공격을 불러올 위험이 크다. 이란 경제는 이미 수년간의 제재로 취약한 상태다.

아야톨라 알리 하메네이 최고지도자 체제 하에서 이란의 대외정책은 '전략적 인내'를 기조로 한다. 직접 대결보다는 대리전과 비대칭 전술을 선호해왔다.

하지만 이번 상황은 과거와 다른 맥락이 있다. 이스라엘이 공습에 직접 참여했다는 점이 새롭다. 이는 중동 지역에서 이스라엘의 군사적 영향력이 확대되고 있음을 보여준다.

또한 사우디아라비아와 이란의 관계 정상화 이후, 지역 내 동맹 구도도 복잡해졌다. 이란은 더 이상 완전히 고립된 상태가 아니다. 이는 보복 방식에도 영향을 미칠 수 있다.

바이든 행정부 이후 미국의 중동 정책 역시 변화했다. '아시아 회귀' 전략 하에서 중동 개입을 줄이려는 미국과, 지역 패권을 유지하려는 이란 사이의 줄다리기가 계속되고 있다.

이란과 미국 간 긴장 고조는 한국에도 직접적 영향을 미친다. 우선 원유 공급망 불안정이 우려된다. 호르무즈 해협은 전 세계 원유 운송의 20%가 통과하는 요충지다.

삼성전자와 SK하이닉스 등 한국 반도체 기업들도 중동 정세 불안에 민감하다. 글로벌 공급망 차질과 에너지 가격 상승이 제조비용을 끌어올릴 수 있기 때문이다.

한국 정부는 미국과의 동맹 관계를 유지하면서도 이란과의 경제적 관계를 완전히 단절하기는 어려운 상황이다. 특히 이란에 동결된 70억 달러 규모의 원유대금 문제가 여전히 해결되지 않고 있다.