AI 업계가 1250억원 쏟아부은 정치 로비, 그 속셈은?

1억 2500만 달러. OpenAI, 팰런티어 같은 AI 거대 기업들이 2025년 한 해 동안 정치 로비에 쏟아부은 돈이다. 이들의 목표는 단순하다. 각 주별로 제각각 만들어지는 AI 규제 대신, 연방 정부 차원의 통일된 규제를 만들겠다는 것이다.

돈의 흐름, 권력의 지도

'리딩 더 퓨처(Leading the Future)'라는 슈퍼팩이 이번 로비의 주역이다. 작년 여름 설립된 이 단체는 연말 기준 700억원의 현금을 보유하고 있다고 발표했다. 기부자 명단을 보면 AI 업계의 권력 지도가 한눈에 들어온다. 안드레센 호로위츠, OpenAI 공동창업자 그렉 브록먼, 팰런티어 공동창업자 조 론스데일, 그리고 AI 검색 회사 퍼플렉시티까지.

이들은 이미 구체적인 행동에 나섰다. 뉴욕주 AI 법안을 주도한 민주당 하원 후보 알렉스 보레스를 반대하고, 텍사스의 공화당 하원 후보 크리스 고버를 지원하고 있다. 당파를 가리지 않겠다는 전략이다.

각 주 vs 연방, 규제 전쟁의 진짜 이유

왜 AI 기업들은 이렇게 필사적일까? 답은 비용에 있다. 현재 뉴욕, 캘리포니아, 일리노이 등 여러 주가 각자의 AI 규제법을 만들고 있다. 기업 입장에서는 50개 주의 서로 다른 규제를 모두 맞춰야 하는 악몽이다.

예를 들어 뉴욕주는 AI 채용 도구에 대한 감사를 의무화했고, 캘리포니아는 AI 모델의 안전성 테스트를 요구한다. 일리노이는 AI 생체인식 기술에 대한 별도 규제를 준비 중이다. 하나의 AI 서비스를 전국에 출시하려면 수십 개의 서로 다른 법적 요구사항을 충족해야 한다.

리딩 더 퓨처의 정치 전략가들은 "AI 혁신 리더십이 경제 성장과 국가 안보를 정의할 것"이라며 "선동에 휘둘려 뒤처질 여유가 없다"고 주장했다. 하지만 이는 기업의 논리일 뿐이다.

한국이 주목해야 할 이유

이 미국 AI 규제 전쟁이 한국에 미칠 파급효과는 크다. 먼저 삼성전자나 LG전자 같은 한국 기업들이 미국 시장에서 AI 제품을 판매할 때 적용받을 규제가 결정된다. 통일된 연방 규제가 만들어지면 한국 기업들도 하나의 기준만 맞추면 되지만, 주별 규제가 유지되면 복잡한 컴플라이언스 비용을 감수해야 한다.

더 중요한 건 한국의 AI 규제 방향이다. 정부는 현재 'K-디지털 전략'을 통해 AI 규제 프레임워크를 만들고 있는데, 미국의 선택이 글로벌 표준이 될 가능성이 높다. 미국이 연방 차원의 통일된 규제를 선택하면 한국도 유사한 방향으로 갈 수밖에 없다.

네이버나 카카오 같은 국내 AI 기업들도 예외가 아니다. 이들이 글로벌 진출을 꿈꾼다면 미국 규제 표준을 미리 준비해야 한다. 특히 개인정보보호나 알고리즘 투명성 같은 영역에서 미국 기준이 사실상의 글로벌 표준이 될 수 있다.