바이든 트럼프 펜타닐 전략 비교: 치료 중심 보건 정책과 군사 타격의 충돌

누군가는 치료가 생명을 구한다고 말하고, 누군가는 미사일이 답이라고 주장합니다. 미국을 뒤흔든 펜타닐 위기를 두고 바이든과 트럼프의 해법이 극명하게 갈리고 있습니다.

바이든 트럼프 펜타닐 전략 비교: 보건인가 군사력인가

로이터에 따르면, 전문가들은 지난 바이든 정부의 중독 치료 중심 정책이 수만 명의 생명을 구한 것으로 분석했습니다. 보건 의료 서비스를 강화하고 중독자들에 대한 접근성을 높인 결과, 펜타닐 밀매 속도를 늦추는 실질적인 성과를 거뒀다는 평가입니다. 이러한 접근 방식은 마약 문제를 범죄가 아닌 공중 보건의 위기로 규정하며 시스템적인 치유를 목표로 삼았습니다.

트럼프의 강경 노선: 군사 타격의 도입

반면, 트럼프 측은 기존의 보건 중심 접근 방식을 전면 폐기하고 더 강력한 물리적 대응을 예고했습니다. 트럼프

는 마약 카르텔을 근절하기 위해 직접적인 군사 타격까지 고려하겠다는 입장입니다. 이는 펜타닐 공급망을 원천 차단하기 위해 국가 안보 차원의 강력한 물리력을 행사하겠다는 의지로 풀이됩니다. 보건 정책이 완화적이었다고 비판하며, 강력한 억제력을 통한 '마약과의 전쟁' 2라운드를 선언한 셈입니다.