AI의 원죄: 크리에이터의 챔피언 어도비, 불법 복제 도서로 모델을 학습시켰나?

리드

어도비(Adobe)가 불법 복제된 도서 데이터로 자사의 AI 모델을 학습시켰다는 혐의로 집단 소송에 휘말렸습니다. 이 사건은 단순히 또 하나의 저작권 분쟁이 아니라, 크리에이터 생태계의 중심에 있는 어도비의 정체성과 AI 산업 전체의 근본적인 데이터 문제를 수면 위로 끌어올린 중대한 변곡점입니다.

핵심 요약

• '원죄'의 재구성: 어도비는 'SlimPajama'라는 오픈소스 데이터세트를 사용했는데, 이 데이터세트는 저작권 침해 논란이 큰 'Books3'(불법 복제 도서 19만 권 모음)를 포함한 'RedPajama' 데이터세트의 파생물이라는 혐의를 받고 있습니다.
• 단순한 법적 분쟁 그 이상: 이번 소송은 어도비에게 치명적인 브랜드 리스크입니다. 수십 년간 '크리에이터를 위한 기업'이라는 정체성을 쌓아온 어도비가 바로 그 크리에이터들의 저작물을 무단으로 사용했다는 의혹은 신뢰의 근간을 흔드는 일입니다.
• 업계의 '관행'이 심판대에 오르다: 애플, 세일즈포스 등 수많은 빅테크 기업들이 유사한 소송에 직면해 있습니다. 이는 AI 개발 초기의 '데이터는 많을수록 좋다'는 무분별한 데이터 수집 관행이 이제 한계에 봉착했음을 보여주는 명백한 신호입니다.

심층 분석

배경: '오픈소스'라는 이름 뒤에 숨은 위험

이번 소송의 핵심은 AI 모델 'SlimLM'과 그 학습 데이터인 'SlimPajama' 데이터세트입니다. 어도비는 이 데이터세트가 '오픈소스'임을 강조하지만, 원고 측은 그 근원이 저작권이 있는 저작물을 무단으로 긁어모은 'Books3'에 있다고 주장합니다. 이는 AI 업계에 만연한 '데이터 세탁(Data Laundering)'의 문제를 드러냅니다. 원본 데이터의 출처가 불분명하거나 불법적이더라도, 여러 차례 가공과 재배포를 거치면서 '깨끗한' 오픈소스 데이터로 둔갑하는 것입니다. 개발자들은 법적 리스크를 인지하지 못한 채 이를 사용하게 되고, 결국 원저작권자와의 충돌은 피할 수 없게 됩니다.

업계 맥락: 예고된 연쇄 소송

어도비는 결코 외롭지 않습니다. 애플은 'Apple Intelligence' 학습에, 세일즈포스는 자체 모델 학습에 동일한 'RedPajama' 데이터세트를 사용했다는 혐의로 소송을 당했습니다. 특히 주목할 점은 AI 챗봇 '클로드(Claude)' 개발사 앤트로픽(Anthropic)이 최근 작가들과의 소송에서 15억 달러(약 2조 원) 규모의 합의에 이르렀다는 사실입니다. 이는 법정 다툼을 이어가기보다 거액의 합의금을 지불하는 것이 낫다는 기업들의 전략적 판단을 보여줍니다. 즉, 이제 AI 학습 데이터 저작권 문제는 기업의 재무제표에 직접적인 영향을 미치는 현실적인 리스크가 된 것입니다.

전문가 관점: 어도비의 딜레마

어도비의 입장은 특히 더 곤혹스럽습니다. 포토샵, 프리미어 등 어도비의 제품들은 전 세계 크리에이터들의 창작 활동 그 자체입니다. 생성형 AI '파이어플라이(Firefly)'를 출시하며 저작권 분쟁 없는 '안전한' AI임을 강조해온 어도비의 마케팅 전략은 이번 소송으로 인해 심각한 타격을 입게 됐습니다. 이는 단순한 법적 책임을 넘어, 수십 년간 쌓아온 브랜드 신뢰도와 고객 충성도에 직접적인 위협이 됩니다. 자신들의 저작물이 AI 학습에 무단으로 사용될 수 있다는 사실을 알게 된 크리에이터들이 과연 이전처럼 어도비를 신뢰할 수 있을까요?

결론

어도비 저작권 소송은 AI 시대의 '데이터 원죄'를 정면으로 마주하게 하는 상징적인 사건입니다. 기술의 진보를 위해 타인의 창작물을 무단으로 이용하는 시대는 끝났습니다. 앞으로 AI 시장의 승자는 단순히 더 뛰어난 알고리즘을 가진 기업이 아니라, 가장 투명하고 윤리적인 방식으로 데이터를 확보하고 활용하는 기업이 될 것입니다. 어도비와 AI 업계 전체는 이제 기술적 성취를 넘어, 창작자들과의 신뢰를 어떻게 회복하고 공존할 것인지에 대한 근본적인 답을 내놓아야 할 때입니다.