トランプの「勝利宣言」、その窓は閉じつつある

「もう戦争は勝った」——そう繰り返す指導者が率いる国が、実は三つの苦しい選択肢の前に立たされているとしたら、私たちはその言葉をどう受け取るべきでしょうか。

何が起きているのか

開戦から2週間余りが経過した米・イラン戦争は、トランプ政権の当初の想定を大きく外れた展開を見せています。米国とイスラエルはイランの海軍・空軍の大部分と多くのミサイルシステムを破壊し、最高指導者のアリー・ハメネイー師も死亡しました。しかし軍事的な成果の一方で、代償も積み上がっています。

イランは現在、ホルムズ海峡を実効支配し、同盟国のタンカーの通行を妨害しています。原油価格は1バレル約100ドル近くまで跳ね上がりました。ハメネイー師の息子、モジュタバー・ハメネイーが新たな最高指導者に就任し、イランはペルシャ湾岸諸国への攻撃を続けています。

米軍の消耗も深刻です。フィナンシャル・タイムズの報道によれば、長距離巡航ミサイル「トマホーク」など重要な兵器の備蓄が数年分にわたって消費されたといいます。さらに、韓国からTHAADミサイル防衛システムが撤去され、日本駐留の海兵隊遠征部隊が中東へ移動しているとも伝えられています。

日本にとって、これは「遠い戦争」か

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

ここで日本の読者に問いかけたいのは、この戦争が本当に「遠い話」なのかということです。

日本は原油輸入の約90%以上を中東に依存しており、その多くがホルムズ海峡を通過します。原油価格の高騰は、トヨタや日産の製造コストを押し上げ、家庭の光熱費・ガソリン代にも直接影響します。円安が続く現状では、エネルギーコストの上昇は二重の打撃となります。

さらに見過ごせないのは安全保障上の変化です。韓国からTHAADが撤去され、日本駐留の海兵隊が中東に向かっているという報道は、東アジアにおける米軍のプレゼンスが一時的に低下していることを意味します。北朝鮮の動向を注視し続けている日本にとって、これは決して小さくない変数です。

トランプ政権は三つの選択肢に直面しています。第一は、イスファハン・ナタンズ・フォルドウの核施設への大規模奇襲など、より大きなリスクを取って劇的な軍事成果を狙うこと。第二は、長期戦を覚悟すること。しかし政権はその準備も国内の支持基盤も整えていません。J・D・ヴァンス副大統領はつい開戦前日に「中東での長期戦争など絶対にない」と断言していました。第三は、テヘランとの交渉による妥協——ただしイランが長期戦で有利と判断している今、米国が得られる条件は開戦前より悪化している可能性が高い。

歴史が教える「出口なき戦争」の構造

原文が指摘するように、戦争には「続ける新たな理由」を生み出す性質があります。米国は2020年にイランのカセム・ソレイマニー司令官を殺害しました。今回の開戦の最初の攻撃で、新最高指導者となったモジュタバー・ハメネイーは負傷し、父・妻・姉妹を失いました。個人的な復讐の動機が、政治的な計算を超えて戦争を長引かせる力学は、歴史上繰り返されてきたパターンです。

1991年の湾岸戦争では、米国は「クウェートからイラク軍を撤退させる」という明確な目標を持ち、それを達成しました。しかし2003年のイラク戦争以降、目標は曖昧になり、出口を見失いました。アフガニスタンも同様です。ヘグセス国防長官は「過去の失敗は交戦規則の制約のせい」と主張しますが、歴史の教訓はむしろ逆を示しています——米軍が苦戦するのは、政治目標が不明確か達成不可能だからです。