ウクライナが今も立ち続ける理由：西側の予想を覆した小国の戦略

専門家の予測を覆し、3年間の戦争に耐え抜くウクライナ。その背景にある戦略的要因と日本の安全保障への示唆を探る。

2022年2月24日、多くの軍事専門家はウクライナが数日から数週間で陥落すると予測していました。しかし3年近くが経過した今、ウクライナは依然として戦い続けています。なぜ小国が超大国の侵攻に耐え続けることができたのでしょうか。

予想を覆した三つの要因

ロシア軍の初期作戦の失敗は明らかでした。40キロにも及ぶキーウへの車列は補給線の脆弱性を露呈し、ウクライナの予想以上の抵抗に遭遇しました。しかし、ウクライナの持久力の源泉はより深いところにあります。

第一に、非対称戦争の巧みな活用です。ウクライナ軍は正面衝突を避け、ジャベリン対戦車ミサイルやハイマース多連装ロケットシステムなどの西側兵器を効果的に運用しました。これはベトナム戦争やアフガニスタンでの教訓を現代に応用した戦略といえます。

第二に、国際的な支援ネットワークの構築です。ゼレンスキー大統領は戦争初期から積極的な外交を展開し、NATO諸国から1,000億ドルを超える軍事・経済支援を獲得しました。これは単なる武器供与ではなく、情報共有、訓練、ロジスティクスを含む包括的な支援体制です。

ウクライナの事例は、日本の防衛戦略にも重要な示唆を与えています。特に注目すべきは、小国が大国に対抗する際の戦略的思考です。

日本の27兆円の防衛費増額計画も、この文脈で理解できます。反撃能力の保有や日米豪印（クアッド）との連携強化は、ウクライナが示した「同盟国との連携による抑止力強化」という戦略の応用ともいえるでしょう。

トヨタやソニーといった日本企業も、サプライチェーンの地政学的リスクを再評価しています。ウクライナ産のネオン（半導体製造に必要）の供給停止は、経済安全保障の重要性を改めて浮き彫りにしました。

しかし、ウクライナの「成功」には大きな代償が伴っています。600万人を超える難民、破壊されたインフラ、4,000億ドルと推定される復興費用。これらの数字は、戦争の「勝利」が何を意味するのかという根本的な問いを投げかけます。

ロシア側も30万人の動員を実施し、経済制裁下でも戦争継続能力を維持しています。これは現代の戦争が、従来の軍事的勝敗を超えた複合的な持久戦になっていることを示しています。