トランプの「脅しと宥和」——市場と敵国を同時に操れるか

「48時間以内にホルムズ海峡を完全開放しなければ、最大の発電所から順に破壊する」——そう宣言したのは、ほんの一週間前のことだ。だがトランプ大統領は今、同じ投稿の中で「新しい、より理性的な政権」と交渉が進んでいると称賛している。脅迫と宥和が、もはや別々の日ではなく、同一のメッセージの中に共存している。

なぜ矛盾したメッセージを同時に発するのか

トランプ大統領のイランに関する発言は、以前から極端な振れ幅を持っていた。「火と怒り」で脅す日もあれば、独裁者を「思いやりがある」と称賛する日もあった。しかしイランとの軍事衝突が始まって以来、そのサイクルは急速に短縮され、ついには一つの投稿の中に矛盾が同居するようになった。

背景にあるのは、原油市場の圧力だ。イランによるホルムズ海峡の封鎖は、世界の原油輸送量の約20%が通過するこの要衝を麻痺させ、エネルギー価格の急騰と世界経済への打撃をもたらしている。市場は「戦争の早期終結」を望んでいる。トランプはそれを理解しており、「交渉が進んでいる」と示唆することで株式市場を安定させようとする。

ところがイラン側もこのメッセージを読んでいる。和平を急ぐシグナルを出すたびに、テヘランは米国の「焦り」を感じ取る。そこでトランプは、宥和メッセージの直後に新たな脅しを加えることで、この印象を打ち消そうとする。しかし今度は市場が脅しに反応する。だから再び宥和のメッセージが必要になる——という悪循環だ。

「政権交代」という言葉のねじれ

トランプは最新のTruth Social投稿で、「新しい、より理性的な政権と深刻な交渉を行っている」と述べた。しかしここに重要な概念的問題がある。「政権交代（レジームチェンジ）」とは、政府の体制そのものを変えることを指す。1979年のイラン革命がその典型だ。指導者が一人替わることは政権交代ではない——共和党大統領が民主党大統領の後を継いでも「政権交代」とは言わないのと同じだ。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

それでもこの「フィクション」には目的がある。トランプは開戦前の目標が「イランの政権交代」だったと位置づけていた。今、その目標を「達成した」と演出することで、戦争を「勝利」として幕引きする物語を作ろうとしているのだ。

しかし同じ投稿の中で、トランプはこうも宣言している。「もし合意に至らなければ、すべての発電所、油田、ハルク島、そしておそらくすべての淡水化プラントを破壊する」と。民間インフラ——とりわけ淡水化プラント——への攻撃は、国際人道法上の戦争犯罪に該当しうる。「旧政権の47年間の恐怖政治への報復」という正当化を試みているが、皮肉にも、その「旧政権」はすでに変わったと自分で主張している。

日本への影響——静かに広がるリスク

ホルムズ海峡の封鎖は、日本にとって対岸の火事ではない。日本の原油輸入の約90%は中東に依存しており、その大部分がこの海峡を通過する。トヨタ、新日鉄住金（現日本製鉄）をはじめとする製造業は、エネルギーコストの上昇と原材料調達の不安定化というダブルパンチに直面している。

さらに深刻なのは、トランプが最新の投稿で「ホルムズ海峡の問題は、かつての同盟国たちに任せる」と示唆したことだ。「われわれが戦争を始める前に考えておくべきだった」という言葉とともに。これは事実上、海峡の安全確保を日本・欧州・韓国などに押しつけることを意味する。日本政府はどう対応するのか——集団的自衛権の行使、米国への追随、独自外交——いずれの選択も容易ではない。

同盟国という「第三の観客」

トランプのメッセージには、市場とイランという二つの「観客」だけでなく、第三の観客がいる。欧州、日本、韓国など、ホルムズ封鎖の経済的打撃を最も深刻に受けている同盟国たちだ。

これらの国々は、エスカレーションの脅しにも和平の兆しにも等しく不安を感じている。戦争が続けば経済危機が深まる。しかしトランプが「勝利」を宣言して撤退した後に残された問題——海峡の安全、イランの安定、地域秩序の再構築——を誰が引き受けるのかが、まったく見えていないからだ。

文化的に見ても、この状況への反応は地域によって異なる。日本のような「空気を読む」文化では、トランプの矛盾したメッセージは「信頼できるパートナー」としての米国への根本的な疑念を強める。中東文化圏では、公開の場での脅しと裏での交渉を同時並行で行うことは珍しくないが、それでも今回の矛盾の露骨さは異例だ。