ガザ復興か現状維持か：トランプ平和委員会が示す二つの道

トランプ政権の平和委員会がワシントンで会合。ガザ復興派と現状維持派の対立が鮮明に。日本の中東政策への影響も注目される。

28分45秒のワシントン会合で、トランプ平和委員会は一つの重要な分岐点に立った。ガザの未来について、委員会内部で二つの明確に異なる路線が浮上している。

復興推進派の論理

委員会内の復興推進派は、ガザの経済再建こそが持続可能な平和への唯一の道だと主張する。彼らの根拠は明確だ。過去20年間の封鎖政策が根本的な解決をもたらさなかった現実を踏まえ、経済的機会の創出こそがテロリズムの温床を断つ最も効果的な手段だと考えている。

復興推進派が描くビジョンは野心的だ。国際資本を活用した港湾施設の整備、UAEやサウジアラビアとの経済協力協定、そして段階的な移動制限の緩和。これらの施策により、ガザ住民の80%が直面する失業問題を根本から解決しようとしている。

一方、現状維持派は安全保障上の現実を重視する。彼らが指摘するのは、経済開放が必ずしも平和をもたらすとは限らないという歴史的教訓だ。レバノン南部やヨルダン川西岸での過去の経験を引用し、経済協力が武器密輸や過激派活動の隠れ蓑となるリスクを警告している。

現状維持派の戦略は段階的かつ慎重だ。まず完全な武装解除と政治体制の安定化を実現し、その後に限定的な経済協力を開始するというアプローチ。彼らは「安全なき繁栄は幻想に過ぎない」と主張し、性急な復興計画に反対している。

日本政府にとって、この委員会の決定は重要な意味を持つ。日本は長年、中東地域で「平和と繁栄の回廊」構想を推進してきた経緯がある。もし復興推進派の路線が採用されれば、JICAや日本企業による大規模なインフラ投資の機会が生まれる可能性がある。

特に、三菱重工やJGCなどのプラント建設企業、伊藤忠商事や丸紅などの総合商社にとって、ガザ復興は新たな事業領域となり得る。一方で、現状維持路線が継続されれば、日本の中東外交は従来の人道支援中心の枠組みを維持することになる。

EU諸国は復興推進派に概ね好意的だが、財政負担への懸念も表明している。中国は「一帯一路」構想の延長として復興事業への参画に意欲を示す一方、ロシアは地域の不安定化を懸念する声明を発表した。

中東諸国の反応も分かれている。エジプトとヨルダンは復興推進を支持するが、イランとその代理勢力は任意の復興計画を「占領の正当化」として強く反発している。