グーグルCEOが認めた「検索ゼロ時代」の到来

世界最大の出版社のひとつが、ついにこう宣言しました。「検索トラフィックはゼロになると仮定して、事業計画を立てなさい」と。

これはSF小説の台詞ではありません。Condé Nast（コンデナスト）のCEO、ロジャー・リンチ氏が2026年5月に語った言葉です。VOGUE、WIRED、GQといった世界的なブランドを抱える同社が、Googleからの流入をゼロと見なして経営計画を立て直しているという事実は、検索エンジンとウェブの関係が根本から変わりつつあることを示しています。

「グーグル・ゼロ」——冗談から現実へ

Google I/O 開発者会議の直後、AlphabetおよびGoogle CEOのサンダー・ピチャイ氏は米テクノロジーメディアThe Vergeのインタビューに応じました。この会話の中で、インタビュアーが「グーグル・ゼロ」という概念を持ち出した場面は特に印象的でした。数年前に同じ質問をした際、ピチャイ氏はその考えを軽く退けていましたが、今回は違いました。

ピチャイ氏は「コンデナストのような著名な出版社が自社のビジネスをどう考えるかについて、私が口を出せる立場にはない」と述べつつも、「低品質なクリックが自然に淘汰されているのは確かで、これはメトリクスにも表れている」と認めました。明確な否定ではなく、変化の存在を事実上認める発言です。

Google I/Oでは多くの新機能が発表されました。Geminiモデルの強化、AIエージェントプラットフォーム「Gemini Spark」、コーディング支援ツール「Antigravity」、そして検索体験を根本から変える「インテリジェント検索ボックス」。これらは個別の機能追加ではなく、Googleが検索を「答えを返すもの」から「タスクを実行するもの」へと転換させようとしていることを示しています。

ユーザーが「モントリオールの週末旅行を計画して」と入力すれば、AIがホテルを探し、レストランを予約し、チケットを手配する——そういう世界をGoogleは構築しようとしています。そしてその過程で、従来の「ウェブサイトへのリンクを返す検索」は必然的に縮小していきます。

AIは「共通のインフラ」として全製品を貫く

ピチャイ氏は今回のインタビューで、Google社内の組織改革についても率直に語りました。ChatGPTの登場が「オーバートン・ウィンドウを変えた」と表現し、それに対応するために会社の構造を見直したと述べています。

具体的には、Google BrainとDeepMindを統合して「Google DeepMind」を設立（「スタンフォードとMITを合併させるようなもの」と表現）、AIインフラ担当のSVPとしてアミン・バーナット氏を任命、検索部門をエリザベス・リード氏のもとに統合しました。また、週1回のAI製品レビューを設け、ピチャイ氏自身がAI関連のすべての出荷前製品を確認する体制を整えたといいます。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

この改革の核心にあるのは「共通のAIインフラ」という発想です。Geminiモデルが全製品の基盤となることで、マップでも、検索でも、YouTubeでも、同じ技術が文脈に応じて活用される。NotebookLMで始まったノートブック機能がGeminiのプロジェクト機能と統合されつつあるのも、その一例です。

ただし、ピチャイ氏が「まだ完全には実現できていない」と認めたのが、長年の夢である「Googleアシスタントの完成形」です。検索が質問への回答だけでなく、タスクの実行まで担う世界——それは「かつてないほど近づいている」とのことですが、まだ到達していないとも述べています。

「特異点の山麓にいる」——AGIへの道筋

Google I/Oのキーノートを締めくくったのは、Google DeepMind CEOのデミス・ハサビス氏の言葉でした。「私たちは特異点の山麓に立っている」——この発言についてピチャイ氏に問うと、彼はハサビス氏と「長く深い議論を重ねてきた」と述べ、AGI（汎用人工知能）の定義についても社内で活発に議論していることを明かしました。

AGIの定義については「認知的なタスクを含む幅広い作業を、人間と同等かそれ以上のレベルで包括的にこなせること」という方向性を示しつつも、まだ公式な定義は発表していないとのこと。タイムラインについては「3年か5年かは重要ではない。それまでの間も、AIシステムは急速に強力になっていくから」と答えました。

LLM（大規模言語モデル）がAGIへの道を開くかという問いには、「フォン・ノイマン型アーキテクチャが現代のTPUポッドの基盤にあるように、根本的な技術は進化しながらも継続している」と述べ、楽観的な見通しを示しました。

一方で、AIへの社会的不安についても正直に語っています。「人間は、これほどの速さで変化を処理するように進化していない」と述べ、若者のAI不信や、データセンター建設への反対（米国人の70%が反対）を「マーケティングの問題ではなく、社会的な深層課題だ」と認識していることを示しました。

日本社会への問い——変化の速度と「間合い」

今回のインタビューが示す変化は、日本社会にとっても他人事ではありません。

ソニー、任天堂、講談社、集英社——日本のコンテンツ産業はGoogleの検索エコシステムと深く結びついています。コンデナストが「検索ゼロ」を前提に計画を立て直しているように、日本のメディア企業や出版社も同様の判断を迫られる時代が来るかもしれません。

また、少子高齢化と労働力不足が深刻な日本にとって、AIエージェントの普及は「働き手の代替」という側面だけでなく、「高齢者の生活支援」という文脈でも議論されるべき問題です。ピチャイ氏が「旅行計画の例」として挙げた「開店時間を調べたりチケットを手配したりする手間から解放される」という体験は、デジタルに不慣れな高齢者にとって大きな価値を持つかもしれません。

一方で、日本には「間合い」という概念があります。変化を受け入れる前に、十分な時間をかけて観察し、社会的合意を形成する文化です。ピチャイ氏が「人間はこれほどの速度の変化に対応するように進化していない」と認めたように、技術の展開速度と社会の受容速度の間にある「ずれ」をどう埋めるかは、日本にとって特に重要な課題となるでしょう。