中国の科学技術躍進と米国の後退：エンジニア国家vs弁護士国家の構図

複数の西側研究が示す中国の科学技術分野での着実な前進と、トランプ政策下での米国の後退。両国の根本的な違いとは何か。

複数の西側研究機関が同じ結論に達している。科学技術競争において、中国は着実に前進を続ける一方、アメリカは後退している。皮肉なことに、ドナルド・トランプ大統領自身の政策がこの軌道に大きく貢献したという。

二つの国家モデルの対比

今回の覇権争いには、いくつかの顕著な特徴が浮き彫りになっている。中国の高度に集中した国家による科学技術支援、アメリカの連邦政府による科学技術予算の削減、そして「エンジニアと理系卒業生の国」対「弁護士の国」という構図だ。

中国は「エンジニアリング国家」として機能している。政府の最高指導部には工学系の学位を持つ人材が多数配置され、長期的な技術開発戦略を一貫して推進している。一方、アメリカでは政策決定層に法律系出身者が多く、短期的な政治サイクルに左右されがちな政策運営が続いている。

この違いは教育システムにも表れている。中国では年間約470万人の理系卒業生を輩出しているのに対し、アメリカでは約40万人にとどまる。人口比を考慮しても、中国の理系人材育成への注力は際立っている。

トランプ政権の政策は、意図とは逆の結果をもたらした可能性が高い。中国からの技術移転を制限し、中国系研究者への監視を強化した結果、多くの優秀な中国系科学者がアメリカから中国に帰国する「リバース・ブレインドレイン」現象が加速した。

同時に、基礎研究への連邦予算削減により、アメリカの大学や研究機関は長期的な研究プロジェクトを維持することが困難になっている。2019年から2023年の間に、連邦政府の基礎研究予算は実質ベースで約12%削減された。

日本にとって、この米中の科学技術競争は重要な意味を持つ。ソニー、トヨタ、任天堂といった日本企業は、両国の技術エコシステムと深く結びついているからだ。

特に半導体分野では、日本は米国の対中制裁に協調する一方で、中国市場への依存度も高い。この微妙なバランスを保ちながら、独自の技術競争力を維持することが求められている。

高齢化社会を迎える日本では、AI やロボティクスといった分野での技術革新が社会課題解決の鍵となる。中国の急速な技術発展は脅威でもあり、学ぶべき点でもある。