パキスタンの賭け：仲介者か、戦争当事者か

米国とイランの対話を仲介するパキスタン。しかしその舞台裏では、サウジアラビアとの防衛条約、UAE との経済摩擦、国内の宗派対立という三重の圧力が静かに積み重なっている。

仲介者と当事者の境界線は、思いのほか薄い。

2026年4月11日、イスラマバードで米国とイランの代表団が顔を合わせる予定だ。39日間にわたって続いた武力衝突を終わらせるための、初めての直接対話である。この場を整えたのはパキスタンだ。しかし外交的栄光の影に、イスラマバードが抱える深刻なジレンマが潜んでいる。

「仲介者」として舞台に立つまで

ことの発端は、2025年2月28日にさかのぼる。イスラエルの爆撃により、イランの最高指導者アリー・ハーメネイー師が死亡したと確認されると、テヘランは激しく反応した。イランはサウジアラビアのジュバイル工業地帯と石油化学コンプレックスにドローンとミサイルを撃ち込み、地域全体が一気に緊張した。

パキスタンはこの攻撃を「強く非難」し、「王国を守る」と表明した。その声明のトーンは、外交的な慎重さというより、明確なコミットメントに近かった。これは偶然ではない。パキスタンは昨年、サウジアラビアと戦略的相互防衛協定（SMDA）を締結しており、有事の際にはサウジ側に立つ義務を負っている。

しかし同時に、パキスタンは39日間の戦争を止めるための仲介も模索してきた。その結果として実現したのが、現在の「脆弱な2週間の停戦」だ。イラン大使レザー・アミリー・モガッダム氏は4月8日、イラン代表団のイスラマバード到着をX（旧Twitter）で告知した。しかしその後、イスラエルによる停戦違反を受け、その投稿を削除した。交渉の行方は、今なお霧の中にある。

なぜ今、パキスタンなのか

パキスタンがこの役割を担えた理由は、その「どちらでもない」立場にある。米国とも、イランとも、サウジアラビアとも、一定の関係を持つ。しかしこの「どちらでもない」という曖昧さは、今や最大の資産であると同時に、最大の脆弱性でもある。

広告掲載について

[email protected]

UAEはすでに、パキスタンの「中立的姿勢」に不満を示し、35億ドルの融資返済を要求してきた。パキスタン経済はIMFの支援と友好国からの融資によって辛うじて支えられており、この要求は財政的に深刻な打撃となりうる。

エネルギー面でも影響は直撃している。ホルムズ海峡経由のパキスタン向け石油輸送はイランの配慮で継続されているものの、戦争開始以来、国内のガソリン価格は42%上昇し、過去最高の1リットル458パキスタン・ルピーを記録した。停電が相次ぎ、輸送コストと物価が上昇している。IMFとの予算協議にも影を落とす。

三方向の圧力という地獄図

外交的リスクだけではない。パキスタンが直面しているのは、複数の危機が同時進行する状況だ。

軍事的には、バローチスタンとカイバル・パクトゥンクワーの2つの州で本格的な反乱鎮圧作戦が続いており、軍は既に限界に近い。インドとの関係は、2025年5月の軍事衝突後に成立した停戦が辛うじて維持されているものの、緊張は解消されていない。アフガニスタンとの関係も、中国の仲介を経てなお不安定だ。

そして最も見落とされがちなのが、国内の宗派バランスだ。パキスタンには4000万人のシーア派が暮らし、人口の15〜20%を占める。彼らにとって、イランは単なる隣国ではなく、シーア派信仰の精神的な源泉だ。ハーメネイー師の死亡確認直後、ラホール、カラチ、イスラマバードで激しい抗議運動が起きたことが、その感情の深さを物語っている。

もしパキスタンがサウジ側に立って参戦すれば、イランはザイナビーユン旅団などの武装勢力を動員する可能性がある。シリアで実戦経験を積んだこれらの戦闘員は、パキスタン国内での宗派紛争を再燃させる「点火剤」になりかねない。パキスタンが長年の努力で封じ込めてきた宗派対立の火種が、再び燃え上がるリスクがある。