スロバキア首相がウクライナを批判：石油パイプライン問題の裏にある地政学的駆け引き

スロバキアのフィツォ首相がウクライナによる石油パイプライン停止を批判。ハンガリーへの圧力説を主張する背景には、EU内部の複雑な利害関係が存在する。

石油パイプラインの停止が、単なるエネルギー問題を超えた政治的武器になっているのだろうか。

スロバキアのロベルト・フィツォ首相は2月14日、ウクライナが石油パイプラインの再開を意図的に遅らせ、ハンガリーに対してEU政策への圧力をかけていると強く批判した。この発言は、表面的にはエネルギー供給問題に見えるが、実際にはEU内部の深刻な政治的対立を浮き彫りにしている。

何が起きているのか

問題の発端は、ロシアからウクライナ経由で中欧諸国に供給されていた石油パイプラインの運営にある。ウクライナは2024年初頭から、ロシアとの天然ガス輸送協定を停止したが、石油パイプラインについては別途協議が続いていた。

フィツォ首相によると、ウクライナ側は技術的な問題を理由に石油供給の再開を遅らせているが、実際にはハンガリーのオルバン・ビクトル首相に対する政治的圧力だという。ハンガリーはEU内でウクライナ支援に最も消極的な立場を取っており、追加の軍事支援や制裁強化に反対してきた。

スロバキアとハンガリーは、ロシア産石油への依存度が約60%と高く、代替ルートの確保は両国にとって死活問題だ。一方、ウクライナにとってパイプライン使用料は年間約10億ドルの重要な収入源となっていた。

この問題が複雑なのは、関係国それぞれが異なる戦略的利益を追求している点だ。ウクライナは西側からの支援を最大化するため、EU内の「親ロシア的」とみなされる国々に圧力をかける動機がある。特にハンガリーは、EU内でロシアとの関係維持を主張する数少ない国の一つだ。

一方、スロバキアのフィツォ首相も微妙な立場にある。同氏は2023年の選挙でウクライナ支援に批判的な立場を取って勝利し、就任後はハンガリーと歩調を合わせる場面が増えている。今回の批判も、国内向けのメッセージという側面が強い。

興味深いのは、この石油パイプライン問題がEUの結束にも影響を与えていることだ。ドイツやフランスなどの西欧諸国は、中欧諸国のエネルギー安全保障よりもウクライナ支援を優先する傾向があり、この温度差が表面化している。

日本にとって、この問題は遠い欧州の出来事ではない。エネルギー安全保障と地政学的リスクの管理という点で、共通する課題が多い。日本もロシアからの天然ガス輸入に依存していたが、ウクライナ侵攻後は代替調達先の確保に奔走した経験がある。

また、同盟国間でも利害が完全に一致しない現実も、日本外交にとって重要な教訓だ。アメリカとの同盟を基軸としながらも、中国や韓国との経済関係をどう維持するかという問題と構造的に似ている。