SECが初めて「暗号資産は証券か」を定義した日

「ほとんどの暗号資産は証券ではない」——この一文が、10年以上続いた米国の規制の空白を埋めようとしている。

何が起きたのか

2026年3月17日、米国証券取引委員会（SEC）は、暗号資産をどのように分類するかを示す解釈指針を初めて公表しました。これは正式な規則ではなく「解釈上のガイダンス」という位置づけですが、SECが暗号資産の規制方針を明文化した初めての試みです。

同日、商品先物取引委員会（CFTC）も同じ分類体系に署名し、2つの規制機関が「調和」を目指して共同歩調をとることを示しました。この連携は、両機関が正式なパートナーシップ協定を結んだわずか数日後のことです。

今回の指針が定めた暗号資産の分類は以下の4つです。

• デジタル証券（Digital Securities）：従来の証券を新技術で実装したもの。SECの管轄対象。
• デジタルコモディティ（Digital Commodities）：CFTCの管轄に近い商品的資産。
• デジタルコレクティブル（Digital Collectibles）：NFTなどの収集品的資産。
• デジタルツール・ステーブルコイン：決済や実用目的の資産。

SEC議長のポール・アトキンス氏は、ワシントンで開催されたブロックチェーンサミットで「証券に関わる投資家を守ることがSECの本来の使命だ。私たちはもはや『証券と何でも委員会』ではない」と述べ、会場から喝采を浴びました。

なぜ今なのか、そして何が変わるのか

前任の議長、ゲイリー・ゲンスラー氏（民主党政権下での任命）は、暗号資産に特化した明確なルール作りを長らく避けてきました。その結果、プロジェクト開発者も取引所も「自分たちの事業が証券法に抵触するかどうか」を判断できないまま、法的リスクを抱えて運営を続けてきたのです。

今回の方針転換は、トランプ大統領が「親暗号資産」路線を掲げて政権に就いたことと直接つながっています。アトキンス議長はその路線を実行するために任命された人物であり、今回の指針はその最初の具体的な成果と言えます。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

さらに重要なのは、この分類が「固定的ではない」という点です。ある資産が証券として発行されたとしても、発行者が約束を果たした、あるいは果たせなかった時点で、証券としての扱いが終了するという考え方が示されました。つまり、資産の「ライフサイクル」によって規制の対象が変わり得るという、これまでにない柔軟な解釈です。

また、エアドロップ、プロトコルのステーキング、マイニングについてはSECの管轄外とすることも明記されました。

アトキンス氏は記者団に対し、「1〜2週間以内に正式な規則制定プロセスを開始する」と述べ、400ページ超の規則案には「イノベーション免除」条項も含まれる予定だと明かしました。

日本市場への影響：対岸の火事ではない

日本は独自の暗号資産規制体系を持っており、金融庁（FSA）が「暗号資産交換業者」の登録制度を運用しています。一見すると米国の動向は遠い話に見えますが、実際にはいくつかの重要な接点があります。

***SBIホールディングスやGMOインターネットなど*、米国市場でもサービスを展開する日本企業にとって、米国の分類基準は直接的なコンプライアンス問題になります。特に「デジタル証券」に分類されるトークンを扱う場合、米国での登録義務が生じる可能性があります。

一方、日本国内の投資家にとっては、米国規制の明確化が「信頼できる市場環境」の整備につながるという側面もあります。規制の不透明さが投資判断を妨げてきた部分があるとすれば、今回の動きは中長期的にプラスに働く可能性があります。

ただし、日本独自の課題も残ります。日本では暗号資産の税制（最大55%の総合課税）が依然として投資家の大きな障壁となっており、米国の規制整備が進む中で、日本の制度的な遅れが際立つリスクもあります。

残された問いと不確実性

今回の指針はあくまで「解釈上のガイダンス」であり、法的拘束力を持つ正式な規則ではありません。議会で暗号資産に関する法律が成立しなければ、次の政権交代で方針が再び覆る可能性があります。アトキンス氏自身も「立法化だけが政策の永続性を保証する」と認めています。

また、「デジタルコレクティブル」や「デジタルツール」の境界線はまだ曖昧です。NFTゲームのトークンはどちらに分類されるのか、DeFiプロトコルのガバナンストークンはどう扱われるのか——現場での解釈は今後の判例や追加ガイダンスに委ねられています。