X（旧Twitter）が「🚨BREAKING」投稿者の収益を削減——クリエイターエコノミーの転換点

毎日100件の「🚨BREAKING」投稿で月数百万円を稼ぐ——その時代が、静かに終わろうとしています。

2026年4月、X（旧Twitter）のプロダクト責任者であるニキータ・ビア（Nikita Bier）氏は、ニュース集約アカウントやクリックベイト投稿者に対する報酬を大幅に削減すると発表しました。今サイクルではすべての「アグリゲーター（情報まとめ）」アカウントの報酬が60%削減され、次のサイクルではさらに20%削減される予定です。

何が起きたのか——ファクトと背景

ビア氏はSNS上でこう述べました。「タイムラインに毎日100件の盗用リポストとクリックベイトが氾濫することで、本物のクリエイターが埋もれ、新しい書き手の成長が阻害されていることが明らかになった」と。

この発表の引き金となったのは、複数の保守系ニュースアカウントが「収益化を停止された」というメールをXから受け取ったと公表したことです。中でも注目を集めたのが、160万人のフォロワーを持つドム・ルクル（Dom Lucre）ことドミニック・マクギー氏です。彼は昨年、ニューヨーク・タイムズの取材に対し、Xから年間約800万円（5万5,000ドル）の収益を得ていると語っていました。マクギー氏は今回の措置に強く反発し、「自分はこのプラットフォームで最も精力的に活動しているクリエイターの一人だ」と主張しています。

しかし、Xのコミュニティノート機能がすかさず反応しました。ユーザーたちは、マクギー氏が過去1週間だけで「BREAKING」という単語を91回使用していたことをリンク付きで指摘したのです。

一方、データアナリストのネイト・シルバー氏は、Xからの外部サイトへのトラフィック誘導が著しく困難になっていると指摘し、プラットフォーム全体のエコシステムの歪みについて警鐘を鳴らしています。イーロン・マスク氏はこれを「でたらめだ」と一蹴しましたが、複数の独立した分析がシルバー氏の見解を支持しています。

なぜ今なのか——タイミングの意味

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

Xが収益化ポリシーを変更するのは、これが初めてではありません。しかし今回の措置が注目される理由は、そのタイミングと規模にあります。

ビア氏が今年初めにXのプロダクト責任者に就任して以来、同プラットフォームは「クリエイターファースト」への転換を模索してきました。クリックベイトの氾濫はユーザー体験を損ない、広告主の離反を招くリスクがあります。収益化の基準を「量」から「質」へとシフトさせることは、プラットフォームの長期的な持続性という観点からは合理的な判断です。

より大きな文脈で見れば、これはSNS全体が直面している問題でもあります。YouTube、Instagram、TikTokといったプラットフォームもそれぞれ、アルゴリズムの操作やスパム的コンテンツへの対処に苦慮してきました。Xの今回の動きは、プラットフォームが「誰に報酬を払うか」を再定義しようとする、より広い業界トレンドの一部と見ることができます。

日本市場への示唆——コンテンツ戦略の再考

日本のXユーザーやコンテンツクリエイターにとって、この変化は他人事ではありません。

日本はXの主要市場の一つであり、月間アクティブユーザー数は世界でも上位に位置します。特に、ニュース速報やまとめ系アカウントは日本語圏でも根強い人気を誇っており、収益化プログラムに参加しているアカウントも少なくありません。

今回の方針変更が示すのは、「フォロワー数が多ければ稼げる」という時代の終わりです。コンテンツの独自性と深度が、今後の収益を左右する決定的な要素になる可能性があります。企業アカウントや個人インフルエンサーにとっても、投稿戦略の根本的な見直しが求められるかもしれません。

また、日本では「炎上」リスクを避けるため、センセーショナルな表現を避ける傾向があります。この文化的特性は、今回のXの方針と親和性が高いとも言えます。逆に言えば、日本発の落ち着いたトーンのコンテンツが、グローバルなプラットフォームでより評価される環境が整いつつあるとも読めます。

一方で懸念もあります。「アグリゲーター」の定義が曖昧なまま自動的に適用されれば、正当なキュレーションコンテンツや、ニュースを丁寧に解説するアカウントまでが巻き添えになるリスクがあります。実際、ポリマス（PoliMath）というアカウントは「自分はアグリゲーターではないのに、報酬が大幅に減った」と訴えています。アルゴリズムによる判定には、常に誤検知の問題が伴います。