Liabooks Home|PRISM News
AI活用による時短効果の格差を表すビジネスマンの比較画像
バイラルAI分析

管理職と現場で広がる「AI生産性の格差 2026」:85%がAIエラー修正に時間を浪費

2分で読めるSource

AIコンサル企業Sectionの調査で、経営層の52%がAIで週4時間以上の時短を達成する一方、現場社員の40%が効果ゼロと回答。AI生産性の格差 2026が組織の課題に。

「AIで業務が効率化した」と語る上司の横で、部下はAIが生成したミスの修正に追われているかもしれません。AIコンサルティング企業のSectionがホワイトカラー層5,000人を対象に行った最新調査により、経営層と一般社員の間でAI活用による恩恵に深刻な乖離があることが明らかになりました。

数字で見る AI生産性の格差 2026 の実態

調査によると、経営幹部の33%がAIによって週に4〜8時間を節約できていると回答しました。さらに、19%12時間以上の削減に成功している一方で、「全く時間が節約できていない」と答えた幹部はわずか2%にとどまりました。

しかし、非管理職に目を向けると状況は一変します。一般社員の40%が「AIによる時短効果はゼロ」と断言しており、週に12時間以上節約できている層はわずか2%でした。この結果は、AIの恩恵が組織のトップ層に偏っている現状を浮き彫りにしています。

役職時短効果なし週12時間以上節約
経営幹部2%19%
非管理職40%2%

「AIのミス修正」という新たな隠れ業務

なぜ現場では時短が進まないのでしょうか。ソフトウェア企業のWorkdayが発表した報告書がその理由を示唆しています。AIで時間を節約できたと回答した従業員のうち、なんと85%が「AIが生成したエラーの修正にその時間を費やしている」と認めています。つまり、一見効率化したように見えても、実際には作業の質を担保するための「手直し」が新たな負担となっているのです。

今週、ダボス会議に出席したMicrosoftサティア・ナデラCEOもこの問題に警鐘を鳴らしました。同氏は、AIの恩恵が一般ユーザーにまで行き渡らなければ、この技術に対する社会的許容(ソーシャル・パーミッション)は急速に失われるだろうと述べています。

本コンテンツはAIが原文記事を基に要約・分析したものです。正確性に努めていますが、誤りがある可能性があります。原文の確認をお勧めします。

意見

関連記事