AI業界の広告戦争が始まった：Anthropic vs OpenAIの背景 | テック

AnthropicのSuper Bowl広告にOpenAIのSam Altmanが反発。AI安全性を巡る元同僚同士の対立が表面化し、業界の価値観論争が激化している。

AI業界で最も注目される対立が、ついに一般消費者の目に触れる場所で展開されている。Anthropicが放映したSuper Bowl広告に対し、OpenAIのSam AltmanCEOが「明らかに不誠実だ」と強く反発したのだ。

元同僚同士の公開論争

Altmanは水曜日、X（旧Twitter）で「Anthropicが描くような広告を我々が出すことは明らかにありえない。我々は愚かではないし、ユーザーがそれを拒否することを知っている」と述べた。さらにAnthropicの「二枚舌」的な姿勢を「ブランドらしい」と皮肉った。

Anthropicは2021年に設立された企業で、創設者らはOpenAIの元研究幹部たちだ。彼らがOpenAIを離れた理由は、AI安全性とミッション（使命）に関する意見の相違だったと報じられている。

広告ではOpenAIやChatGPTの名前こそ直接言及していないものの、その対比は明確だった。Anthropicは自社のAI「Claude」を、より安全で責任ある選択肢として位置づけている。

この論争の背景には、AI開発における根本的な哲学の違いがある。OpenAIは「AGI（汎用人工知能）の利益を全人類に」というミッションを掲げ、急速な技術革新を推進してきた。一方、Anthropicは「AI安全性研究」により重点を置き、慎重なアプローチを標榜している。

興味深いのは、両社とも「人類のため」という大義を掲げながら、そのアプローチが正反対だという点だ。OpenAIは技術の民主化を通じて、Anthropicは安全性の確保を通じて、それぞれ人類への貢献を目指している。

1月にOpenAIが発表したニュースと対照的に、Anthropicの広告戦略は明らかに差別化を図ろうとしている。しかし、Altmanの反応は、この差別化戦略が的を射ていることを逆説的に証明しているのかもしれない。

日本企業にとって、この AI企業間の価値観論争は重要な意味を持つ。ソニーやトヨタといった日本の大手企業は、AI技術を導入する際に「安全性」と「革新性」のバランスをどう取るかという課題に直面している。

特に、日本社会が重視する「安全・安心」の価値観は、Anthropicのアプローチにより親和性があるかもしれない。一方で、グローバル競争における技術革新のスピードを考えると、OpenAI的なアプローチの必要性も否定できない。