ウクライナ戦争は「アジアの問題」なのか？

元米下院議員が主張する「プーチン敗北の必要性」。ウクライナ戦争がインド太平洋の安定に与える影響を日本の視点で分析。

地球の反対側で起きている戦争が、なぜ日本の安全保障にとって重要なのか。元米下院議員のチャールズ・ジョウ氏が投げかけたこの問いは、多くの日本人にとって直感的に理解しにくいものかもしれない。

「遠い戦争」という錯覚

ジョウ氏は明確に主張する。「ロシアのウクライナ侵攻は、インド太平洋地域の安定と抑止力を維持するために、プーチンが敗北しなければならないアジアの問題でもある」。一見すると、ウクライナと日本は8000キロ以上離れており、直接的な関係は薄いように見える。

しかし、この距離感こそが危険な錯覚かもしれない。北朝鮮の金正恩が最近、海外で戦死した兵士のための記念碑を建設するよう指示したニュースが、なぜ同じタイミングで報じられているのか。これは偶然ではない。

ウクライナでの戦争の帰趨は、アジア太平洋地域の力のバランスに直接影響する。もしロシアが何らかの形で「勝利」を収めれば、それは中国や北朝鮮にとって重要なシグナルとなる。「国際法を無視した武力行使でも、最終的には認められる」という先例を作ることになりかねない。

日本にとって、これは台湾海峡情勢や尖閣諸島問題と無関係ではない。2022年以降、日本の防衛費は大幅に増額され、2024年にはGDP比2%に向けた道筋が示された。しかし、これらの防衛力強化も、グローバルな抑止力の枠組みの中で機能してこそ意味を持つ。

岸田政権は、ウクライナへの支援を継続している。2023年には70億ドルを超える支援を表明し、2024年にはさらなる軍事支援も検討された。これは単なる人道支援ではなく、日本自身の安全保障戦略の一環として位置づけられている。

しかし、日本国内では依然として「なぜ遠いウクライナのために」という疑問の声も聞かれる。エネルギー価格の上昇、サプライチェーンの混乱など、戦争の影響は既に日本の日常生活に及んでいる。それでも支援を続ける理由は何か。

答えは、日本が戦後80年近くにわたって享受してきた平和と安定が、実はグローバルな秩序の維持に依存しているという現実にある。この秩序が崩れれば、日本の安全保障環境も根本的に変化する可能性がある。