米国によるマドゥロ大統領拉致、国際法違反の声高まる中で議会証言

ルビオ国務長官がベネズエラのマドゥロ大統領拉致作戦を「戦略的必要性」として擁護。国際法違反との批判が高まる中、米国の新たな外交姿勢が浮き彫りに。

10億ドルの軍事作戦費用をかけてまで、なぜ米国は他国の指導者を拉致したのか。1月28日、マルコ・ルビオ国務長官が上院外交委員会で行った証言は、国際社会に大きな波紋を広げている。

「戦略的リスク」として正当化

ルビオ国務長官は1月3日に実行されたニコラス・マドゥロ大統領の拉致作戦について、「米国にとって耐え難い戦略的リスクだった」と擁護した。彼はベネズエラを「世界中の競合国、敵対国、敵国のほぼ全ての作戦基地」と表現し、イラン、ロシア、キューバとの関係を挙げて正当化を図った。

「地球の反対側でも他の大陸でもなく、我々が住む半球内での出来事であり、米国だけでなくコロンビアやカリブ海諸国にも劇的な影響を与えていた」とルビオは語った。

ルビオはベネズエラに対する米国の目標を3段階に分けて説明した。第一段階は内戦回避と現政権との「直接的で誠実な対話」の確立。第二段階は石油産業の正常化による「回復期間」。そして最終段階として「友好的で安定した繁栄する民主的なベネズエラ」の実現を掲げた。

興味深いのは、トランプ政権が当初、野党勢力ではなくマドゥロ政権の残存勢力、特に暫定大統領となったデルシー・ロドリゲスとの協力を選択したことだ。これは従来の「政権転覆」とは異なるアプローチを示している。

民主党のジーン・シャヒーン上院議員は、軍事作戦と継続中の海上封鎖にかかる費用が10億ドルに上るとの外部分析を引用し、「なぜ大統領は国民の台所事情や生活費の問題よりもベネズエラに多くの時間を費やすのか」と疑問を呈した。

キューバ当局は米国の行動を「海賊行為」と非難し、国際法違反との声が高まっている。この事態は日本にとっても他人事ではない。ベネズエラは世界有数の石油埋蔵量を誇り、エネルギー安全保障の観点から日本企業も関心を寄せてきた地域だ。

米国の一方的な軍事行動が国際法の枠組みを揺るがせば、日本が重視する「法の支配」に基づく国際秩序にも影響を与えかねない。特に、近隣諸国との領土問題を抱える日本にとって、国際法軽視の前例は望ましくない展開といえるだろう。