「宇宙への夢」と「地域の現実」の衝突

ブルーオリジンの新型ロケット「ニュー・グレン」が軌道投入に失敗。カナダでは200億円の宇宙港計画に地元住民が反発。宇宙開発の光と影を読み解く。

成功と失敗は、わずか15分の差だった。

2026年4月、ブルーオリジンの大型ロケット「ニュー・グレン」が3回目の打ち上げに臨んだ。一度飛行した機体を再利用し、洋上バージへの着陸も見事に成功。誰もが歓声を上げた、その直後だった。上段エンジンの不具合により、搭載していたASTスペースモバイルの通信衛星が予定より低い軌道にしか投入できず、事実上の喪失となった。原因はバルブの不具合とされている。「宇宙産業では、いつもバルブが問題になる」と皮肉交じりに語る関係者の言葉が、業界の現実を静かに物語っている。

「15分間の興奮」が示すもの

ニュー・グレンは、ジェフ・ベゾスが率いるブルーオリジンの主力ロケットだ。スペースXのファルコン9に対抗する中型〜大型機として開発され、再利用可能な第1段ブースターを持つ。今回の飛行では、その第1段が大西洋上のバージ「ジャコニア号」に見事着陸し、再利用技術の実証という点では大きな前進を遂げた。

しかし宇宙ビジネスにおいて、ロケットが「帰ってくる」ことよりも「ペイロードを届ける」ことの方が本質的な価値だ。今回失われた衛星は、ASTスペースモバイルが構築を進める衛星ブロードバンド網の一部。地上インフラを持たない遠隔地への通信サービスを目指すこの企業にとって、衛星1基の損失は計画全体の遅延を意味する。ブルーオリジンにとっても、商業打ち上げ市場での信頼獲得という課題が改めて浮き彫りになった形だ。

宇宙産業では、失敗から学ぶことが前提とされている。スペースXもかつて3回連続でロケットを失い、4回目の成功で現在の地位を築いた。今回の失敗がブルーオリジンの長期的な競争力を損なうかどうかは、次の打ち上げでどう改善を示せるかにかかっている。

カナダの「宇宙港」をめぐる静かな対立

広告掲載について

[email protected]

一方、大西洋を挟んだカナダのノバスコシア州では、別の種類の「宇宙の現実」が進行している。

カナダ国防大臣のデビッド・マクギンティ氏は約1ヶ月前、マリタイム・ローンチ・サービス社に対し、10年間で2億カナダドル（約200億円）の資金援助を行うと発表した。ノバスコシア州カンソに「専用の宇宙射場」を建設するためだ。政府はこれを「歴史的投資」と位置づけた。

しかし地元住民のマリー・ラムズデン氏らが地域紙「ハリファックス・エグザミナー」に掲載した写真には、砂利道の先にある小さなコンクリートの台座が映っていた。これが現在の「宇宙港」の全貌だという。住民たちは「カンソ宇宙港反対行動」というグループを結成し、「このプロジェクトと関係者に対する真剣な懸念がある」と訴えている。

宇宙港の誘致は、過疎化が進む地方にとって雇用と経済活性化をもたらす可能性がある。だが同時に、騒音・環境負荷・土地利用の変化といったリスクも現実のものだ。政府の「大きな夢」と、そこで暮らす人々の「日常の懸念」のあいだにある溝は、宇宙開発に限らず多くのインフラ事業が直面する普遍的な問題でもある。

日本への視点：宇宙ビジネスの「リスクと現実」

日本にとって、この2つのニュースはどのような意味を持つだろうか。

JAXAと三菱重工が開発したH3ロケットも、2023年の初号機失敗を経て2024年に成功を収めた経緯がある。宇宙開発における失敗は「例外」ではなく「過程」だという認識は、日本の宇宙産業にも共有されつつある。スペースワンやインターステラテクノロジズといった民間企業も小型ロケット開発を進めており、ニュー・グレンの失敗から学べる技術的教訓は少なくない。

カナダの宇宙港問題は、日本国内の文脈とも重なる。種子島宇宙センターの周辺地域では、打ち上げ時の漁業制限が長年の課題となっている。宇宙開発の恩恵を誰が受け、誰がコストを負担するのか、という問いは日本でも未解決のままだ。

また、ASTスペースモバイルが目指す「衛星ブロードバンド」の普及は、ソフトバンクやKDDIが参加するスターリンクとの競争軸にも影響する。衛星通信の信頼性と価格競争が激化するなか、日本の通信インフラ戦略にも波紋を広げる可能性がある。