ソーシャルメディアは「修理不可能」なのか

アルゴリズムを変えれば、ソーシャルメディアはマシになるのだろうか。世界中のプラットフォームがそう信じて改修を重ねてきた。だが、ある研究者はこう言い切る。「問題はアルゴリズムではない」と。

「設計そのもの」が問題だという不都合な真実

アムステルダム大学のペッター・トーンバーグ氏は、ソーシャルメディアが生み出す負の連鎖——エコーチェンバー（同じ意見だけが反響し合う空間）、一部のエリートユーザーへの影響力の集中、過激で分断的な発言の拡散——を長年研究してきた研究者です。昨秋に発表した研究では、プラットフォームが試みてきた数々の改善策、たとえば時系列フィードへの回帰、レコメンドアルゴリズムの調整、ネガティブコンテンツの抑制といった手法が、いずれも根本的な解決にはならないと結論づけました。

理由はシンプルで、かつ深刻です。これらの問題は、アルゴリズムの「バグ」ではなく、ソーシャルメディアという仕組みの構造そのものに埋め込まれているというのです。現実の物理的な社会空間とは根本的に異なるアーキテクチャが、予測しにくい連鎖反応を生み出している。つまり、細部を調整しても、土台が変わらない限り同じ問題が形を変えて繰り返されるということです。

AIで「人間の行動」を再現する

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

トーンバーグ氏はその後も研究を加速させ、2本の新論文と1本のプレプリント（査読前論文）を発表しました。特に注目されるのが、学術誌PLoS ONEに掲載された最新論文です。この研究では、エコーチェンバーの形成メカニズムを解明するために、従来のエージェントベースモデリング（ABM）と大規模言語モデル（LLM）を組み合わせた手法を採用しました。

具体的には、AIが「小さな人格」を持つ仮想ユーザーを大量に作り出し、ソーシャルメディア上での行動をシミュレーションします。これにより、実際のユーザーデータを使わずとも、情報の拡散パターンや意見の極端化がどのように生じるかを再現できるようになりました。この手法は、プラットフォームの設計変更が社会全体に与える影響を事前に検証できる可能性を持ち、研究手法としても注目を集めています。

日本社会にとっての意味

日本でもTwitter（現X）やInstagram、LINEなどのプラットフォームは日常に深く浸透しており、約8,900万人が何らかのソーシャルメディアを利用しているとされます（2024年時点）。政治的な分断という観点では、日本は欧米ほど顕在化していないように見えるかもしれません。しかし、特定の話題における「炎上」の集中や、インフルエンサーへの影響力の偏在、そして高齢者を中心とした誤情報の拡散といった問題は、すでに社会問題として認識されています。

トーンバーグ氏の研究が示す「構造的問題」は、日本固有の文脈にも当てはまります。同調圧力を重んじる文化的特性は、エコーチェンバーをより強固にする可能性があります。また、少子高齢化が進む中で、デジタルリテラシーの格差がソーシャルメディアの影響を受ける層を偏らせるリスクも見逃せません。ソフトバンクやNTTといった通信大手、あるいはコンテンツプラットフォームを運営する企業にとっても、この研究は「プラットフォームの社会的責任」を問い直す契機となりえます。

一方で、反論もあります。プラットフォーム企業側は「設計の改善で状況は変えられる」という立場を崩していません。また、研究者の中にも、AIシミュレーションが現実の人間行動をどこまで正確に再現できるかについて懐疑的な意見があります。シミュレーションの精度が上がれば上がるほど、「モデルが現実を反映しているのか、それとも研究者の仮定を反映しているのか」という問いは避けられません。