AIが奪う仕事、誰が補償するのか

米国でAIによる雇用喪失への懸念が高まる中、上院議員がデータセンター課税による労働者支援を提案。日本社会への示唆とは何か。

ソフトウェア投資の価値がゼロになりつつある——あるベンチャーキャピタリストが米国上院議員にそう打ち明けた時、その言葉が意味する重さは決して誇張ではありませんでした。

AIが静かに塗り替える雇用の風景

数字が現実を語っています。米国では2023年以降、エントリーレベルの求人が35%減少しています。大手テック企業では大規模なレイオフが相次ぎ、AI企業のトップたちでさえ「これから何が起きるか」について警告を発しています。

先週、ワシントンで開催されたAxios AIサミットのバックステージで、民主党上院議員のマーク・ワーナー氏は具体的な事例を明かしました。あるベンチャーキャピタリストは、AnthropicのClaudeの進化を理由に、ソフトウェア投資の評価を「ほぼゼロ」に引き下げていると語ったといいます。さらに大手法律事務所は、かつて新人弁護士が担っていた業務をAIが処理できるようになったとして、1年目のアソシエイト採用を停止しているとのことです。

「AIによる雇用喪失への恐怖は、肌で感じるほど切実だ」とワーナー議員は述べています。一方で、あるAI企業のデータは「まだAIが雇用を奪い始めてはいない」と示唆しており、現実と恐怖の間には依然として大きな溝があります。しかし、その溝がいつ、どのように埋まるかは誰にも分かりません。

「誰が払うのか」という問い

恐怖が広がるにつれ、議論は別の局面へと移りつつあります。AIがもたらす変化のコストを、誰が負担すべきか——という問いです。

ワーナー議員が提案するのは、AIブームを支えるデータセンターへの課税です。その税収を、雇用移行を迫られた労働者の支援や再教育プログラムに充てるという構想です。まだ法案として提出されてはいませんが、アイデアには前例があります。バージニア州のヘンリコ郡では、データセンターからの税収を地域の手頃な住宅プロジェクトに活用した実績があります。

ただし、ワーナー議員の問いはシンプルではありません。「チップメーカーのジェンスン・フアン（Nvidia CEO）が払うべきか？大規模言語モデルを開発する企業か？それともAIを使って若手社員を削減しているゴールドマン・サックスのような金融機関か？」と彼は問いかけます。最終的に彼が「最も現実的」と判断したのは、データセンターからの徴税でした。

広告掲載について

[email protected]

その税収の使途として考えられているのは、看護師養成プログラムへの資金提供や、AIスキルアップ訓練の支援です。地域社会が「目に見える恩恵」を感じられなければ、「怒りの矛先が向いてくる」とワーナー議員は警告します。

データセンターへの反発と地政学的緊張

実際、米国各地でデータセンターへの反発は強まっています。バーニー・サンダース上院議員とアレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員は今週、データセンターの建設凍結を求める法案を共同提出しました。表向きの理由は騒音・汚染・電力コストの上昇ですが、その底流には「自分たちの生活を脅かす技術のために、なぜ地域が犠牲を払わなければならないのか」という根深い不満があります。

しかしワーナー議員はこの法案を支持しません。「データセンターの凍結は、中国を有利にするだけだ。これは負けられない競争だ」と彼は述べています。AIという「魔神」は、もはびんに戻せない——それが彼の立場です。

世論調査もこの緊張を裏付けています。NBC Newsの最新調査によると、AIに対して否定的な見方をする有権者は46%に上り、肯定的な見方の26%を大きく上回っています。驚くべきことに、AIへの支持率は移民・関税執行局（ICE）をも下回っています。バージニア州では、年間約20億ドルにのぼるデータセンター向け税制優遇の廃止を求める提案が浮上しており、他州への波及も懸念されます。