予測市場が見抜いた政府閉鎖の「技術的な罠」

88%から93%。金曜夜、アメリカ政府閉鎖の確率を示すこの数字が、予測市場の興味深い「盲点」を浮き彫りにしている。

技術的閉鎖が現実に

2026年1月31日午前0時、アメリカ政府は予定通り部分閉鎖に入った。上院が政府資金継続法案を可決したにもかかわらず、下院が今週休会中で月曜まで投票できないためだ。これは過去最長となった前回の政府閉鎖とは性質が大きく異なる「技術的な閉鎖」である。

PolymarketとKalshiの予測市場では、政府閉鎖に関する複数の契約が並行して取引されていた。興味深いのは、それぞれの契約条件の微妙な違いが、全く異なる結果を生み出す可能性があることだ。

契約条件の罠

「この市場は、2026年1月31日午後11時59分（東部時間）までに、予算執行の停止により連邦政府閉鎖を人事管理庁（OPM）が発表した場合、『Yes』で決済される」

このPolymarketの契約条件を見ると、重要なポイントが浮かび上がる。政府が実際に閉鎖されても、OPMが正式に発表しなければ契約は成立しないのだ。

金曜夜の時点で、この契約の閉鎖確率は88%を示していた。24時間前の40%から急上昇したものの、下院が月曜まで投票できないことは木曜時点で明らかだった。

市場の読み方、現実の複雑さ

Kalshiの類似契約も同様にOPMの発表を基準とし、閉鎖確率は93%に達していた。一方で、より具体的な契約では異なる動きを見せた。

政府閉鎖の期間を予測する契約では、1日、2日、3日以上すべてが90%超の確率を示した。しかし「1月31日に政府資金が切れるか」を問う契約は99.6%と、ほぼ確実視されていた。

この差は何を意味するのか。市場参加者は「技術的な資金切れ」と「実質的な政府機能停止」を区別して考えていることがうかがえる。

日本から見た予測市場の教訓

今回の事例は、日本の投資家や政策関係者にとって重要な示唆を含んでいる。予測市場は単なる「賭け」ではなく、複雑な政治・経済イベントの確率を数値化する新しい情報インフラとして機能し始めている。

日本でも政治的不確実性は常に存在する。衆議院解散のタイミング、重要法案の可決確率、国際協定の批准見通し——これらすべてが予測市場の対象となり得る。

しかし今回のケースが示すように、契約条件の設計は極めて重要だ。「技術的な条件」と「実質的な影響」のギャップは、市場参加者だけでなく、政策立案者にとっても見落としがちな盲点となる。