ホルムズ海峡封鎖で原油価格はどう動くか

日本が輸入する原油の約9割が通過するルート——ホルムズ海峡が、再び世界のトレーダーたちの視線を集めています。

「封鎖」という言葉が市場を揺らす理由

中東情勢が緊迫するなか、ホルムズ海峡をめぐる「封鎖」の可能性に関して、相反するシグナルが市場に飛び交っています。あるニュースでは緊張緩和の兆しが伝えられ、別の情報では軍事的圧力の高まりが報じられる。こうした「混在したメッセージ」に反応するかたちで、原油価格は短期間のうちに乱高下を繰り返しました。

世界の原油取引の約20%、液化天然ガス（LNG）の約30%がこの海峡を通過すると言われています。幅わずか39キロメートルの水路が、文字どおり世界経済の「咽頭部」として機能しているのです。

トレーダーが神経をとがらせるのには理由があります。過去にも、イランが地政学的圧力に対する報復手段として「海峡封鎖」をちらつかせたことは一度ではありません。2019年には複数のタンカーへの攻撃事件が相次ぎ、原油価格が一時急騰した記憶は、市場参加者の脳裏に刻まれています。

日本にとって「対岸の火事」では済まない

日本はエネルギー自給率が約13%（2023年度）にとどまる、世界有数のエネルギー輸入依存国です。原油の中東依存度は依然として高く、ホルムズ海峡が仮に数日でも機能不全に陥れば、その影響は製造業のサプライチェーン、電力コスト、そして家庭の光熱費にまで連鎖します。

トヨタや新日本製鐵（現・日本製鉄）のような製造業大手はエネルギーコストの変動に敏感であり、原油価格の上昇は直接的に生産コストを押し上げます。さらに、円安が続く現在の為替環境では、ドル建てで取引される原油の価格上昇は「二重の打撃」となりかねません。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

一方、日本政府はIEA（国際エネルギー機関）加盟国として、戦略石油備蓄（SPR）を約240日分保有しています。これは先進国のなかでも比較的手厚い備えですが、「備蓄があるから安心」と言い切れないのが現実です。備蓄はあくまで短期的な緩衝材であり、長期化するリスクシナリオには対応できないからです。

エネルギー安全保障の「多様化」は進んでいるか

ここ数年、日本はエネルギー調達先の多様化を模索してきました。アメリカ産のシェールオイルやLNG、オーストラリアからのLNG、さらにはアラブ首長国連邦（UAE）との関係強化など、「中東一辺倒」からの脱却を図る動きは確かに存在します。

しかし、地理的・経済的な制約から、中東への依存を短期間で大幅に減らすことは容易ではありません。再生可能エネルギーへの転換も進んではいますが、産業用エネルギーの大部分を賄うには、まだ相当の時間を要します。

今回の市場の動揺は、こうした構造的な脆弱性を改めて浮き彫りにしています。「多様化」という言葉は政策文書に頻繁に登場しますが、実際のエネルギーフローはどれほど変わっているのか——数字と現実のギャップを問い直す機会でもあります。

投資家と消費者、それぞれの「リスク」

市場参加者の視点から見れば、地政学リスクの高まりは原油先物への投機的な資金流入を促し、価格のボラティリティを増幅させます。短期的には、エネルギー関連株や商品ファンドへの関心が高まるでしょう。

しかし消費者の視点は異なります。ガソリン価格の上昇、電気・ガス料金の値上がりは、すでに物価高に苦しむ家計をさらに圧迫します。日本では政府による燃料補助金が一定の緩衝材として機能してきましたが、財政的な持続可能性には限界があります。

地政学リスクの「コスト」は最終的に誰が負担するのか——企業か、消費者か、それとも政府（＝納税者）か。この問いは、中東情勢が落ち着いた後も、構造的な課題として残り続けます。