毎年数百万匹が死ぬ「混獲」、テクノロジーは海を救えるか

網にかかったイルカが、今日も世界のどこかの海で息絶えている。それは誰かのせいではなく、誰もが止められていないことのせいで。

毎年、世界の漁業が意図せず捕獲・殺傷する海洋生物の数は、数百万匹にのぼると推計されています。クジラ、イルカ、サメ、ウミガメ、そして海鳥。食卓を目指した網と釣り針は、ターゲット以外の命も等しく絡め取ります。これが「混獲（bycatch）」と呼ばれる問題です。

混獲は単なる動物保護の問題ではありません。漁師にとっても深刻な経済的損失です。絡まった大型動物は漁網を破損させ、修理コストと時間のロスをもたらします。さらに近年では、消費者の目が厳しくなり、混獲問題を抱える漁業者はブランドイメージの毀損というリスクにも直面しています。

解決策はある。なぜ広がらないのか

数十年にわたる研究と実践の積み重ねにより、混獲を減らす手段はすでに存在しています。たとえば「ピンガー」と呼ばれる水中音響発信機は、イルカやネズミイルカに漁網の存在を知らせる効果が確認されています。ウミガメに対しては、LED照明を網に取り付けることで回避率が大幅に向上するという研究結果もあります。延縄漁業では、針の形状を変えたり、餌の投入タイミングを調整したりすることで、海鳥の混獲を減らせることが示されています。

しかし問題は、こうした技術が「知られている」にもかかわらず、世界中で広く実装されていないことです。コストの問題、漁師への普及・教育の壁、規制の不整備、そして何より「自分の漁場では大丈夫」という認識のギャップ——これらが普及を阻む構造的な障壁として立ちはだかっています。

ここに、新しいテクノロジーへの期待が高まっています。AIカメラによる混獲のリアルタイム検知、機械学習を活用した漁場予測（ターゲット魚種が多く、混獲リスクが低い海域を特定）、そして衛星データと組み合わせた漁業管理システムなど、デジタル技術の応用が急速に進んでいます。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

日本漁業が直面する固有の文脈

日本は世界有数の漁業大国であり、混獲問題とも長く向き合ってきました。マグロ延縄漁業におけるウミガメの混獲、定置網でのイルカ・クジラの絡まりは、国内外から注目を集めてきた課題です。

一方で、日本漁業は深刻な構造問題を抱えています。漁業就業者数は1960年代の約70万人から現在は約15万人へと激減し、高齢化も著しい。新技術の導入には、まず「担い手」の問題を解決しなければならないという現実があります。

この文脈で注目されるのが、スタートアップ企業や大学発の研究機関による取り組みです。たとえば、水中ドローンによる漁網周辺の生態モニタリングや、AIによる漁獲物の自動分類システムは、少ない人手で混獲管理を行う可能性を開きます。水産庁も近年、スマート水産業の推進を政策的に位置づけており、テクノロジー導入への補助金制度も整備されつつあります。

ただし、楽観的になりすぎることには慎重であるべきです。技術は「使われなければ意味がない」という単純な事実があります。漁師コミュニティの信頼を得ること、現場の実情に合わせたカスタマイズ、そして継続的なサポート体制——これらなしに、どれほど優れた技術も普及しません。

多様なステークホルダーの視点

環境保護団体の立場からすれば、混獲対策の義務化と罰則強化を求める声は当然です。しかし漁業者の側に立てば、コスト負担と規制強化は生活を直撃する問題です。特に小規模・零細漁業者にとって、新技術の導入費用は容易ではありません。

消費者の視点も変化しています。「持続可能な漁業」を示すMSC認証（海洋管理協議会）ラベルへの関心は、日本でも少しずつ高まっています。消費者の選択が市場に圧力をかけ、漁業者が自発的に混獲対策を取るインセンティブになり得る——という市場メカニズムへの期待もあります。

一方、文化的な側面も見逃せません。日本では、特定の鯨類やイルカの捕獲をめぐって、国際社会との摩擦が繰り返されてきました。混獲問題は、こうした文化・価値観の対立とも複雑に絡み合っています。「意図せざる捕獲」と「意図的な捕獲」の線引きは、科学的な問題であると同時に、倫理的・政治的な問題でもあります。