ホルムズ海峡封鎖——日本のエネルギー安全保障に何が起きているか

日本の家庭の電気代が、中東の一本の海峡によって左右される——その現実が、今また目の前に迫ってきました。

イランが、米軍による爆撃を受けてホルムズ海峡でのタンカー通行を停止しました。世界の石油輸送量の約20%が通過するこの海峡が事実上閉鎖されたことで、国際原油市場は即座に反応。エネルギー価格の急騰と、サプライチェーンの混乱が現実のリスクとして浮上しています。

何が起きたのか——事実の整理

今回の事態は、米軍によるイランへの爆撃をきっかけに発生しました。イランはこれへの対抗措置として、ホルムズ海峡におけるタンカーの通行を停止。ペルシャ湾からインド洋へと抜けるこの狭い水路は、幅わずか約33キロメートル。しかしここを通過する原油・液化天然ガス（LNG）の量は、世界需要の5分の1に相当します。

イランはかねてから、軍事的圧力を受けた際にホルムズ海峡を「切り札」として使う可能性を示唆してきました。今回はその警告が現実のものとなった形です。

日本にとって、この事態の深刻さは数字が物語っています。日本が輸入する原油の約88%は中東産。そのほぼすべてがホルムズ海峡を経由して運ばれてきます。トヨタ、ソニー、新日本製鉄——日本の製造業の根幹を支えるエネルギーの大動脈が、今まさに脅かされているのです。

なぜ今、これが重要なのか

日本は2011年の東日本大震災と福島原発事故以降、原子力発電への依存を大幅に縮小し、化石燃料への依存度が急上昇しました。再生可能エネルギーへの転換は進んでいるものの、LNGと石油はいまだ電力・産業エネルギーの中心を担っています。

つまり、ホルムズ海峡の混乱は単なる「国際ニュース」ではありません。ガソリンスタンドの価格、電気代の請求書、そしてスーパーの食品価格にまで波及する、生活直結の問題です。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

さらに注目すべきタイミングがあります。日本政府は現在、エネルギー基本計画の改定作業を進めており、原発再稼働の拡大と再生可能エネルギーの比率引き上げを同時に議論しています。今回の事態は、その議論に新たな緊迫感をもたらすことになるでしょう。

勝者と敗者——誰が影響を受けるのか

エネルギー価格の上昇は、産業構造によって明暗を分けます。

出光興産やENEOSホールディングスなどの石油元売り企業は、短期的には在庫評価益が膨らむ可能性があります。一方、エネルギーコストが製造コストに直結する鉄鋼、化学、輸送業界は、収益圧迫に直面します。

消費者にとっても影響は避けられません。日本は2022年のロシアによるウクライナ侵攻後のエネルギー価格高騰を経験済みです。当時、電気・ガス代の家計負担は月平均で数千円単位で増加しました。今回も同様のシナリオが現実味を帯びています。

政府の視点からは、エネルギー補助金の再導入や戦略石油備蓄（SPR）の活用が選択肢として浮上するでしょう。日本のSPRは約145日分の消費量に相当するとされており、短期的な供給不足には対応できる水準にあります。しかし、封鎖が長期化した場合の対応策は限られます。

「中東依存」という構造的問題

ここで立ち止まって考えたいのは、今回の事態が「想定外」ではなかったという点です。

日本のエネルギー安全保障の専門家たちは、長年にわたってホルムズ海峡リスクを指摘してきました。代替ルートの確保、供給源の多様化（アメリカ産シェールオイル、オーストラリア産LNGなど）、そして再生可能エネルギーへの移行加速——これらは繰り返し議論されてきた課題です。

しかし現実には、日本の中東依存度はほとんど変わっていません。エネルギー転換には時間とコストがかかり、経済合理性と安全保障の論理は必ずしも一致しないからです。

一方で、今回の事態を「再生可能エネルギー加速の好機」と見る声もあります。太陽光・風力・水素エネルギーへの投資を急ぐことで、地政学リスクから切り離されたエネルギー基盤を構築できるという論理です。ただし、それが実現するまでの「移行期間」をどう乗り越えるかという問いには、まだ明確な答えがありません。