核交渉の舞台、なぜパキスタンなのか

停戦は「延長」された。しかし海上封鎖は続いている。この矛盾した状況の中で、米国とイランは再びテーブルにつこうとしています。

何が起きているのか

ホワイトハウスの報道官 カロライン・レビット氏は2026年4月24日（金）、中東担当特使の スティーブ・ウィトコフ氏と大統領の娘婿である ジャレッド・クシュナー氏が翌土曜日にパキスタンへ向かうと発表しました。目的は、パキスタンが仲介する形でのイランとの直接交渉です。

レビット氏によれば、今回の会談はイラン側が自ら「対面での協議」を求めてきたことがきっかけです。「イラン側はここ数日で一定の前進を見せた」と述べたものの、具体的な内容は明かしませんでした。CNNは米政府高官2名の話として、イランの外相 アッバース・アラグチー氏が交渉に参加すると報じています。一方、これまでイラン側の主席交渉担当者だった国会議長の モハンマド・バーゲル・ガリバーフ氏は今回の会談には加わらないとのことです。

JDバンス副大統領は今回は米国に待機します。バンス氏は4月11日・12日に行われた第1ラウンドの交渉に参加しており、「必要と判断されれば随時パキスタンに向かう準備がある」とされています。

ここまでの経緯

米国はイランへの圧力を段階的に強めてきました。海軍による港湾封鎖を継続しながら、トランプ大統領は今週火曜日、停戦の延長を発表。ただし条件として、イランが「統一された」和平提案を提出することを求めました。その背景には、米国がイラン政府内の「深刻な分裂」——強硬派と穏健派の対立——を認識しており、それが一貫した交渉姿勢の妨げになっているという判断があります。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

イランは海上封鎖に強く反発しており、停戦の基盤は依然として不安定な状態です。圧力をかけながら対話を求めるという米国の二重戦略は、交渉の行方を一層複雑にしています。

なぜ「今」、なぜ「パキスタン」なのか

タイミングと場所の選択は偶然ではありません。パキスタンはイスラム世界に属しながら、米国とも一定の外交関係を維持する国です。核保有国でもあるパキスタンが仲介役を担うことは、地政学的に興味深い構図を生み出しています。

また、クシュナー氏の起用は注目に値します。彼は外交官ではなく、トランプ大統領の家族です。第1期政権ではアブラハム合意の立役者として知られましたが、今回の起用は「公式外交チャンネルの外側にある信頼関係」を活用しようとする意図を示している可能性があります。

日本にとっては、ホルムズ海峡周辺の緊張が直接的な関心事です。日本が輸入する原油の約80%以上が中東を経由しており、イラン情勢の悪化はエネルギー安全保障に直結します。トヨタやコスモエネルギーなど日本企業が関わる中東ビジネスへの影響も無視できません。

各方面の見方

米国側から見れば、今回の交渉はイランの核開発を「完全放棄」させるという高い目標を掲げています。しかし外交専門家の多くは、イランが核プログラムを全面的に手放す可能性は低いと見ています。2015年の核合意（JCPOA）でさえ、核廃棄ではなく「制限と監視」を選んだのがイランでした。

イラン国内では、強硬派と穏健派の間で対米交渉への姿勢が大きく異なります。ガリバーフ議長（強硬派寄り）が今回の会談を欠席したことは、イラン内部の路線対立を象徴しているとも読めます。アラグチー外相が出席することは、穏健路線での対話継続を示唆しますが、それが国内で支持されるかは別問題です。

国際社会、特に欧州や中国・ロシアは、米国が多国間の枠組みを外れて二国間交渉を進めることに複雑な思いを持っています。中国はイランの最大の石油購入国であり、制裁強化やエスカレーションには明確に反対する立場です。