裏切りの解剖学：プーチンの「見えない外交官」

幼なじみは言った。「膝を撃ちたい」と。

キエフの名門校で同じ教室に座っていた旧友が、今や前線で戦っている。その友人が、かつての同級生について語ることを拒否した理由は、憎しみでも無関心でもなく、言葉にならない何かだったのかもしれない。その「かつての同級生」こそ、現在プーチン大統領の主席交渉官として、ウクライナの運命を左右する密室交渉を仕切っている人物——キリル・ドミトリエフだ。

スタンフォードからビリオネアズ・バンカーへ

ドミトリエフは、1990年代にウクライナのキエフを離れ、スタンフォード大学とハーバード・ビジネス・スクールで学んだ。マッキンゼーとゴールドマン・サックスを経て、2000年にモスクワへ移住。2011年、ロシア直接投資基金（RDIF）の初代総裁に就任した。

当時の彼は、まったく別の言葉を語っていた。法の支配、透明性、外国資本の保護——ウクライナの親EU派市民が求めていたものと、ほぼ同じビジョンだ。ブラックストーンのスティーブン・シュワルツマン、TPGのデービッド・ボンダーマン、アポロのレオン・ブラックといったウォール街の重鎮たちを顧問として招き、ロシアを「投資に値する国」として売り込んだ。

しかし2013年末、キエフのマイダン広場で始まった抗議運動が、すべてを変えた。プーチンはクリミアを併合し、欧米の制裁が発動され、著名な西側顧問たちはRDIFから離れた。ドミトリエフは改革の旗手から、プーチン体制の忠実な道具へと転身した。

RDIFはやがて、国内の寡頭財閥を懐柔し、海外の独裁者を魅了するための政治的ファンドへと変質する。2015年には、ロシアの国民福祉基金から17億5000万ドルもの年金資金が、プーチンの当時の義息にあたる寡頭財閥が支配する石油化学大手シブールへ移された。ドミトリエフはその同じ義息に、基金の未公開取引情報を漏洩していたとされる。

その後の軌跡は加速する。2016年、トランプ当選の翌日にニューヨークへ飛び、「トランプ陣営の重要人物に会いたい」と仲介者に連絡。セーシェル諸島では、元ブラックウォーター創設者のエリック・プリンスと密会した。2020年には、公衆衛生の経験がないにもかかわらず、スプートニクワクチンの輸出責任者に任命される。ガーナやケニアでは腐敗と未履行を理由に契約が破棄された。

そして今、2024年のトランプ再選以降、彼はフロリダの富豪島「ビリオネアズ・バンカー」周辺で、スティーブ・ウィトコフやジャレッド・クシュナーと秘密裏に会合を重ねている。提案の核心は一貫している——ウクライナの主権を犠牲にする代わりに、北極圏での希少鉱物採掘や火星共同探査といった「輝かしいビジネス機会」を米国に差し出す、というものだ。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

「ヤニチャル」という言葉

元同級生の国会議員ヴォロディミル・アリエフは、ドミトリエフのような人物を表すウクライナ語を教えてくれた。「ヤニチャル（yanichar）」——オスマン帝国が支配していた時代、現在のウクライナにあたる地域から少年を連れ去り、帝国の首都で教育・訓練を施した後、故郷の反乱を鎮圧するために送り返した兵士のことだ。「裏切り者」では意味が薄すぎる、と彼は言う。

この言葉は、単に一人の人物を批判しているのではない。エリートが権力に近づくために何を手放すか、という普遍的な問いを突きつけている。

注目すべきは、ドミトリエフが単なる日和見主義者ではないという点だ。彼はロシアの侵攻が始まる数日前に、キエフに住む父親を国外に脱出させている。つまり、プーチンが本気だと知っていた。知りながら、交渉の席に着いた。

日本の読者にとって、この構造は遠い話ではない。戦後の日本企業も、ロシアとの経済関係において類似の選択を迫られてきた。サハリンのエネルギープロジェクトへの関与、制裁後の撤退判断、そして今なお続く「経済と安全保障のバランス」という問い。ドミトリエフの転身は、国家の意向と個人の利益が交差する地点で何が起きるかを、鮮明に示している。

「法の支配」という幻想の売り方

ドミトリエフの最大の「才能」は、フィクションを現実のように語る能力だ。かつては「ロシアに投資すれば法に守られる」と説いた。今は「ウクライナの民主主義より、米ロのビジネスチャンスを優先せよ」と説く。

米国の弁護士マシュー・マーレーは、2011年のサンクトペテルブルク経済フォーラムでドミトリエフから接触を受けた際、彼が倫理規程の策定を真剣に求めていたことを証言している。その同じ人物が、今や制裁対象となり、ウクライナの主権を取引材料として差し出している。

アトランティック誌のコラムニストアン・アップルボームが指摘するように、アレクセイ・ナワリヌイが「圧力に抗した人物の象徴」だとすれば、ドミトリエフは「権力に近づくために何でもした人物の象徴」として記憶されるかもしれない。

一方で、こうした見方に反論もある。外交の現場では、「汚れた手」を持つ人物が交渉を動かすことは珍しくない。ドミトリエフが本当に戦争終結に貢献できるなら、その経歴は問題にならないという立場もある。実際、ウィトコフやクシュナーとの会合が続いているのは、米国側も彼を「使える相手」と見ているからだろう。