ホルムズ海峡の向こう側：ハルク島攻撃が日本に突きつける問い

日本が輸入する原油の約90%は、中東を経由して届く。その航路の「心臓部」が、今、揺れている。

ハルク島とは何か：まず事実を整理する

ハルク島はイラン南西部のペルシャ湾に浮かぶ小さな島だが、その存在感は面積をはるかに超える。イランが輸出する原油の大部分がこの島のターミナルを経由して世界市場へ送り出されており、「イラン石油輸出の生命線」と呼ばれてきた施設だ。

今回、米国がこのハルク島を攻撃したと報じられた。攻撃の規模や被害の詳細はまだ確認作業が続いているが、世界のエネルギー市場はすでに反応を示している。原油価格は報道直後から上昇圧力を受け、投資家やトレーダーたちは最悪のシナリオを織り込み始めた。

背景にあるのは、長年にわたる米国とイランの核合意をめぐる緊張だ。バイデン政権以降、交渉と制裁の繰り返しが続き、トランプ政権復帰後はさらに強硬路線が鮮明になっていた。今回の攻撃が、その延長線上にあるのか、それとも新たな局面の始まりなのかは、現時点では判断が難しい。

「遠い中東の話」では済まない理由

ここで日本の読者に問いかけたいのは、これが本当に「遠い地域の紛争」で終わるのか、という点だ。

日本は世界有数の原油輸入国であり、エネルギー自給率は約13%（2023年度）にとどまる。東日本大震災後に原子力発電所の多くが停止して以来、液化天然ガス（LNG）と石油への依存度は高いままだ。中東からの原油が滞れば、電力コスト、製造コスト、物流コスト——あらゆる「コスト」が連鎖的に上昇する構造になっている。

トヨタや日産などの自動車メーカーは、製造工程でエネルギーを大量消費する。新日本製鐵（現日本製鉄）のような鉄鋼業は、原料炭と並んでエネルギーコストが競争力を左右する。さらに、円安が続く現在の為替環境では、ドル建てで取引される原油価格の上昇は、輸入コストを二重に押し上げる効果を持つ。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

ただし、単純な「原油高＝日本経済に打撃」という図式は、やや粗い。INPEXなど日本の資源開発企業にとっては、原油価格の上昇は収益増につながる側面もある。また、再生可能エネルギー関連企業にとっては、化石燃料の不安定さが改めて注目されることで、追い風になる可能性もある。

ホルムズ海峡という「最後の瓶の首」

さらに視野を広げると、ハルク島攻撃が示す地政学的なリスクの本質が見えてくる。

問題はハルク島単体ではない。ペルシャ湾からタンカーが通過するホルムズ海峡は、幅わずか約33キロメートルの狭い水路だ。世界の原油取引量の約20%がここを通過する。イランがこの海峡を封鎖すると脅した過去は一度や二度ではない。今回の攻撃がイランの報復行動を誘発し、海峡封鎖や機雷敷設といったシナリオに発展した場合、影響は日本だけでなく、韓国、中国、インドなどアジア全体を直撃する。

一方で、こうした緊張が高まるたびに「今度こそ危機」と叫ばれながら、実際には市場が落ち着きを取り戻してきた歴史もある。2019年のサウジアラビア石油施設への攻撃、2020年のソレイマニ司令官暗殺後の緊張——いずれも短期的な価格上昇はあったが、全面的な供給途絶には至らなかった。

では今回は「またいつものパターン」なのか。それとも何かが違うのか。

ひとつ注目すべき変数は、ロシアのウクライナ侵攻以降、世界のエネルギー市場がすでに構造的な再編を迫られているという事実だ。欧州がロシア産エネルギーから脱却しようとする中、中東産原油への需要は高まっており、供給余力（スペア・キャパシティ）は以前より薄くなっている。バッファーが少ない状態での新たな供給リスクは、過去の危機より市場への影響が大きくなりやすい。

日本政府と企業は何を考えるべきか

日本政府はこれまで、中東諸国との「等距離外交」を維持しようとしてきた。米国の同盟国でありながら、イランとも独自のパイプを持ち、エネルギー調達の安定を図る——そのバランスが、今回の事態でどこまで維持できるかは未知数だ。

企業レベルでは、エネルギー調達の多様化（中東依存の低減）、備蓄の積み増し、ヘッジ戦略の見直しが改めて問われることになる。日本は法律上、石油の国家備蓄を約90日分維持することが義務付けられているが、長期的な供給途絶には対応しきれない。

また、エネルギー転換の文脈でも、今回の事態は重要な示唆を持つ。再生可能エネルギーや原子力発電の再稼働をめぐる議論は、常に「コスト」と「安全」の観点から語られてきた。しかし今回のような地政学リスクが顕在化するたびに、「エネルギー安全保障」という第三の軸が浮かび上がる。