イランとの和平が目前で、なぜ今攻撃なのか | 政治

米国とイランの核交渉が前進する中で起きた軍事行動。和平への道筋と地政学的現実のはざまで揺れる中東情勢を読み解く。

今週ジュネーブで行われた米国とイランの交渉は、仲介者が「数年で最も真剣で建設的」と評価するほど画期的でした。オマーンのバドル・アルブサイディ外相は「前例のない開放性」について公に言及し、両国が従来の硬直した立場から脱却し、創造的な解決策を模索していることを示唆していました。

和平への扉が開かれた瞬間

交渉では核開発制限と制裁解除の両面で柔軟性が示されました。イラン側は濃縮ウランの備蓄量削減に前向きな姿勢を見せ、米国も段階的な制裁緩和の可能性を示唆。15年間にわたって続いた対立に終止符を打つ道筋が、ついに見えてきた矢先の出来事でした。

仲介役のオマーンは、両国が「実質的な進展」に向けて動いていると評価。特に、これまで譲歩を拒んできたイランが、国際原子力機関（IAEA）の査察受け入れ拡大に言及したことは、外交関係者の間で大きな驚きをもって受け止められていました。

しかし、この外交的進展の最中に軍事攻撃が実行されました。イスラエルの安全保障上の懸念が背景にあるとされていますが、タイミングの選択は多くの疑問を呼んでいます。

軍事専門家は、イランの核施設への攻撃が交渉の進展を受けた「予防的措置」である可能性を指摘。一方で、外交ルートを通じた解決が現実味を帯びる中での軍事行動は、地域の不安定化を招く危険性も孕んでいます。

米国内でも意見は分かれています。国務省は外交解決を重視する一方、国防総省はイランの軍事的脅威への対処を優先。この二重のアプローチが、今回の複雑な状況を生み出している要因の一つとも考えられます。

日本にとって中東の安定は、エネルギー安全保障の観点から極めて重要です。原油輸入の約90%を中東に依存する日本は、この地域の情勢悪化による供給不安と価格高騰の直撃を受けやすい立場にあります。

トヨタやソニーなどの日本企業も、中東市場での事業展開やサプライチェーンへの影響を注視。特に半導体不足が続く中、地政学的リスクの高まりは製造業にとって新たな課題となっています。

日本政府は伝統的に中東外交でバランス重視の姿勢を取ってきました。今回の事態でも、米国との同盟関係を維持しつつ、イランとの対話継続の重要性を強調する立場を取ると予想されます。