データセンターが戦場になった日

Netflixを再生するたびに、あなたのスマートフォンはどこかのデータセンターに接続している。そのデータセンターが、今や戦争の標的になった。

2026年3月1日の夜明け前、イランのシャヘッドドローンがアラブ首長国連邦（UAE）に飛来し、アマゾン・ウェブ・サービス（AWS）の商業データセンター2棟を直撃した。バーレーンでも第三のデータセンターが被害を受けた。これは歴史上初めて、一国家が戦時に商業データセンターを意図的に攻撃した事例とされる。

攻撃の直後、UAEの銀行システムに広範な障害が発生した。データセンターとは、単なるサーバーの集合体ではない。現代社会のあらゆる機能——金融、医療、行政、エンターテインメント——を支える「デジタルの基幹インフラ」なのだ。

なぜデータセンターが標的になったのか

イラン・イスラム革命防衛隊（IRGC）は、攻撃の理由として「敵の軍事・情報活動を支援するインフラへの対抗措置」と主張した。背景にあるのは、米軍がAIを積極的に軍事作戦に活用していることへの警戒だ。

米軍はベネズエラのマドゥロ大統領拘束作戦やイランへの軍事攻撃において、AnthropicのClaudeをはじめとするAIツールを情報分析・作戦支援に活用してきた。これらのAIシステムは、航空機や艦船に搭載されているわけではない。分析の多くは、政府機密データを保管するAWSのセキュアクラウド上で処理される。

ただし、今回攻撃されたデータセンターが実際に米軍の作戦を支援していたかどうかは不明だ。安全保障研究機関Just Securityの研究者らは「米政府・軍のデータを湾岸地域のAmazonデータセンターに移転するには特別な認可が必要であり、それが付与されたかは不明」と指摘している。

つまり、イランの攻撃には別の意図があった可能性もある。UAEは米国の主要な同盟国であり、スターゲート・プロジェクトに代表されるAIインフラへの米国の大規模投資が進む地域でもある。攻撃は、米国とGCC（湾岸協力会議）諸国の協力関係そのものへの「シグナル」だったかもしれない。

ジョージア工科大学で国際安全保障と技術の関係を研究するデニス・マーフィー氏は、「この攻撃は戦争の本質に根本的な変化をもたらすものではない」と慎重な見方を示す。イランが発射した数千発のミサイルとドローンのうち、データセンターを直撃したのはごくわずかであり、「攻撃できたから攻撃した」という機会主義的な側面も否定できない。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

「クラウド」が脆弱である理由

商業データセンターには、軍事施設にはない弱点がある。大型で、物理的に脆弱で、専用の防空システムを持たないのだ。

AWSのデータセンターは世界中に分散しているが、その多くは都市近郊の広大な土地に建設された巨大な建物群だ。軍の基地のような高度な防衛設備はなく、ドローン一機でも損傷を与えることができる。

この脆弱性は、AIの普及とともにより深刻な問題となっている。AIモデルの学習・推論には膨大な計算資源が必要であり、その多くはクラウド上のデータセンターに集中している。データセンターが止まれば、AIが止まる。AIが止まれば、それに依存した意思決定システムも止まる。

日本企業・社会への問い

この事件は、日本にとっても対岸の火事ではない。

ソニー、トヨタ、NTT、富士通をはじめ、日本の主要企業はAWSやMicrosoft Azure、Google Cloudといった海外クラウドサービスに重要データを預けている。製造業のサプライチェーン管理から金融取引、医療記録に至るまで、クラウドへの依存度は年々高まっている。

日本政府も例外ではない。デジタル庁が推進するガバメントクラウドは、AWSとGoogleを主要ベンダーとして採用している。有事にこれらのインフラが攻撃を受けた場合、行政サービスはどこまで維持できるのか。

少子高齢化が進み、労働力不足が深刻な日本社会は、AIと自動化への依存をさらに高めていく方向にある。それはすなわち、データセンターへの依存度が高まることを意味する。インフラの冗長化や国内データセンターへの回帰は、コスト効率だけでなく安全保障の観点からも再考が求められている。

一方で、「国内回帰」にも限界がある。地震や津波のリスクが高い日本では、データセンターの物理的な分散は地政学的リスクとは別の課題を抱える。どこに、どのようにデータを置くべきか——その答えは、まだ誰も持っていない。