イランとの核協議再開、ルビオ国務長官の強硬発言後

米国とイランが核協議を再開。ルビオ国務長官の警告後、両国の立場は真っ向から対立。日本のエネルギー安全保障への影響を分析。

2026年2月、米国とイランが核協議を再開した。しかし、その背景にはマルコ・ルビオ国務長官による強硬な警告がある。

対立する二つの立場

ルビオ国務長官は就任直後から、イランに対する厳しい姿勢を鮮明にしている。「イランの核開発プログラムは地域の脅威であり、これ以上の妥協は許されない」と述べ、追加制裁の可能性を示唆した。

トランプ政権時代の2018年にJCPOA（包括的共同行動計画）から一方的に離脱した米国は、今回も「最大圧力」政策の継続を強調している。米国の論理は明確だ：経済制裁による圧力でイランを交渉テーブルに引きずり出し、より厳しい条件を受け入れさせるというものだ。

一方、イラン側は「制裁解除が先決」との立場を崩していない。ライシ政権は「イランの核開発は平和目的であり、国際法に基づく正当な権利」と主張し続けている。

イランにとって、核協議は単なる外交交渉ではない。40年以上続く米国との対立の中で、国家の威信をかけた戦いでもある。制裁により経済が疲弊する中、国民に対して「屈服しない」姿勢を示す必要がある。

日本にとって、この協議の行方は極めて重要だ。中東情勢の不安定化は、エネルギー輸入に約90%を海外に依存する日本の生命線を直撃する。

ホルムズ海峡を通過する原油タンカーの安全確保は、日本の産業界にとって死活問題だ。過去の経験を振り返れば、2019年の同海峡での日本関連タンカー攻撃事件は記憶に新しい。

日本は米国の同盟国でありながら、イランとも歴史的に良好な関係を維持してきた。安倍元首相による2019年のイラン訪問は、その象徴的な例だった。

しかし、今回の協議では、そのバランス外交が試される。米国の圧力と、地域の安定への配慮をどう両立させるかが焦点となる。

両国の強硬な立場の裏で、実は別のシナリオも存在する。それは「段階的な信頼醸成」だ。

専門家の間では、一気に包括的合意を目指すのではなく、小さな成功体験を積み重ねる方法論が注目されている。例えば、人道支援物資の例外的な取引や、限定的な制裁緩和から始めるアプローチだ。