「Industry」が描く金融詐欺の現実味：なぜドラマが現実より鋭いのか

97%。これは視聴者が「現実的だ」と評価したHBOドラマ「Industry」の金融業界描写の割合です。なぜフィクションが現実より真実味を持つのでしょうか。

詐欺企業「Tender」の正体

今シーズンの「Industry」は、Harper Sternが率いる新興投資会社が、怪しいフィンテック企業Tenderを空売りターゲットとして調査する物語を軸に展開しています。ガーナでの現地調査により明らかになったのは、「偽ユーザーが偽収益を生み、偽の現金を作り出している」という衝撃の事実でした。

Tenderは当初、アダルトコンテンツの決済処理プラットフォームとして出発しました。しかし英国の「オンライン安全法案」により規制が強化されると、銀行業への転換を余儀なくされます。CFOから昇格したWhitneyは政治家への働きかけと買収機会を模索しますが、その過程で数字の操作が常態化していきます。

興味深いのは、このストーリーラインが現実の金融スキャンダルと驚くほど類似していることです。特に2020年に破綻したドイツのフィンテック企業Wirecardとの parallels は無視できません。

Wirecardの教訓：フィクションが現実を予見する

Wirecardは19億ユーロ（約2,500億円）の現金が実在しないことを認め、経営陣の逮捕と会社の崩壊につながりました。「Industry」のTenderも同様に、複雑な会計処理と法的グレーゾーンを悪用した詐欺構造を描いています。

現実の空売り投資家たちはWirecardを「代替内部告発者」と呼びました。「市場や規制当局が目の前の真実を見ようとしない時に介入する存在」という定義は、ドラマのHarperの行動原理と完全に一致します。

日本の投資家にとって、この描写は特に重要な意味を持ちます。日本の金融規制は比較的厳格ですが、グローバル化が進む中で海外フィンテック企業への投資リスクは高まっています。2023年のFTX破綻では、日本の個人投資家も大きな損失を被りました。

エンタメが暴く金融業界の構造的問題

「Industry」が注目されるのは、単なる金融スリラーではなく、現代の金融システムの構造的問題を鋭く描写している点です。番組は実在するTechCrunchまで言及し、メディア戦略の一部として描いています。

特に印象的なのは、Harperというキャラクターの存在です。アメリカ系黒人女性が英国の排他的な金融エリート層で成功を収める設定について、ある英国系黒人起業家は「現実味に欠けるが、英国上流階級の無責任さと冷酷さを正確に描写している」と評価しています。

日本の視聴者にとって、このような多様性の描写は興味深い対比を提供します。日本の金融業界における女性や外国人の地位向上は、まだ発展途上の課題だからです。